首頁
點擊加入供采通，創建供應商名片
- 湘鄉市2025年高標準農田建設項目監理第一標段、第二標段(第二標段）中標候選人公示
- 發布時間：2025-06-06
- 湘鄉市2025年高標準農田建設項目監理第一標段、第二標段(第一標段）中標候選人公示
- 發布時間：2025-06-06
湘鄉市2025年高標準農田建設項目監理第一標段、第二標段中標候選人公示
根據招標投標相關法律法規及招標文件的規定，湘鄉市2025年高標準農田建設項目監理第一標段、第二標段評標工作已經結束，本項目采用綜合評估法******委員會推薦了以下3名中標候選人（排序），現將相關信息予以公示。公示期2025年6月6日至2025年6月11日。
******農村局
地 ?址：湘鄉市桑梅路 97 號
聯系人：朱先生
電 ?話：******
******有限公司
地 ???????******銀行綜合樓四樓
聯 ??系 ??人：彭清華（項目負責人）、曾斯婉、黃雅思（項目組成員）
電 ???????話：0731-****** ?******
******農村局
電 ???話：0731-******
第一標段中標候選人信息
|
中標候選人 |
第一中標候選人 |
第二中標候選人 |
第三中標候選人 |
||
|
中標候選人名稱 |
******有限公司 |
******有限公司 |
******有限公司 |
||
|
投標報價（元） |
取費率1.62%（其中取費基數：6616萬元） |
取費率1.683%（其中取費基數：6616萬元） |
取費率1.56%（其中取費基數：6616萬元） |
||
|
詳細 評審 得分 情況 |
總分 |
96.81 |
96.77 |
96.65 |
|
|
監理大綱得分 |
26.81 |
26.91 |
26.87 |
||
|
企業資信及履約能力得分 |
50.00 |
50.00 |
50.00 |
||
|
投標報價得分 |
20.00 |
19.86 |
19.78 |
||
|
企業不良行為記錄扣分 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
||
|
企業類似工程業績 |
1、常寧市 2022 年高標準農田建設工程施工監理項目； 2、花垣縣石欄鎮等 9 個鄉鎮高標準農田建設項目（二〇二一年）監理服務； 3、長沙市長沙縣安沙鎮 8 個鄉鎮高標準農田項目（二 0 二二年）； 4、長沙機場改擴建工程周邊水系恢復治理項目（西山港）監理二標段。 |
1、湖南省南繁科研育種園田間工程建設項目； 2、長沙市瀏陽市沿溪鎮等 7 個鄉鎮建設村等 15 個村高標準農田建設項目（二〇二三年，改造提升）施工監理； 3、衡南縣 2020 年高標準農田建設項目施工監理。 |
1、2022年睢縣15萬畝高標準農田建設項目工程監理第二標段； ******居環境整治項目設計、采購施工（EPC)總承包施工監理。 |
||
|
擬任總監理工程師 |
姓名 |
楊凡云 |
熊偉強 |
季容 |
|
|
證書編號 |
******08、****** |
******97、****** |
****** |
||
|
工程業績 |
1、慈利縣趙家埡水庫除險加固工程。 |
1、衡南縣 2020 年高標準農田建設項目施工監理。 |
1、陽高縣龍泉等4鄉鎮太師莊村等25村土地綜合整治項目。 |
||
|
投標擔保方式 |
保證保險 |
銀行轉賬 |
擔保電子保函 |
||
第一標段進入投標報價評審的投標人監理大綱得分情況
|
序號 |
投標人名稱 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
1 |
******有限公司 |
89.60 |
87.60 |
94.85 |
85.90 |
91.56 |
|
2 |
******有限公司 |
87.80 |
83.90 |
94.80 |
86.95 |
89.07 |
|
3 |
******有限公司 |
86.00 |
87.40 |
94.40 |
93.10 |
88.24 |
|
4 |
******有限公司 |
90.10 |
88.90 |
94.80 |
87.65 |
90.10 |
|
5 |
******有限公司 |
89.90 |
85.60 |
95.20 |
90.50 |
89.90 |
|
6 |
******有限公司 |
88.70 |
88.20 |
80.00 |
92.30 |
91.15 |
|
7 |
******有限公司 |
84.40 |
86.40 |
80.00 |
87.25 |
86.21 |
|
8 |
******有限公司 |
87.70 |
87.50 |
94.70 |
85.75 |
89.16 |
|
9 |
******有限公司 |
89.00 |
87.30 |
81.70 |
85.25 |
89.20 |
|
10 |
******有限公司 |
88.00 |
88.00 |
81.80 |
91.20 |
88.95 |
|
11 |
******有限公司 |
89.20 |
89.10 |
94.20 |
86.35 |
88.05 |
|
12 |
******有限公司 |
81.60 |
86.00 |
80.70 |
86.00 |
80.68 |
|
13 |
******有限公司 |
84.40 |
86.20 |
92.55 |
85.85 |
84.27 |
|
14 |
******有限公司 |
87.90 |
86.80 |
90.40 |
85.65 |
85.73 |
|
15 |
******有限公司 |
89.70 |
87.60 |
93.55 |
85.85 |
87.90 |
|
16 |
******有限公司 |
85.50 |
87.30 |
92.84 |
85.85 |
86.67 |
第一標段被否決投標的投標人情況說明（無）
|
序號 |
單位名稱 |
否決原因 |
|
1 |
// |
// |
第二標段中標候選人信息
|
中標候選人 |
第一中標候選人 |
第二中標候選人 |
第三中標候選人 |
||
|
中標候選人名稱 |
******有限公司 |
******有限公司 |
******有限公司 |
||
|
投標報價（元） |
取費率1.63%（其中取費基數：5482萬元） |
取費率1.61%（其中取費基數：5482萬元） |
取費率1.58%（其中取費基數：5482萬元） |
||
|
詳細 評審 得分 情況 |
總分 |
97.06 |
96.72 |
96.67 |
|
|
監理大綱得分 |
27.06 |
26.72 |
26.67 |
||
|
企業資信及履約能力得分 |
50.00 |
50.00 |
50.00 |
||
|
投標報價得分 |
20.00 |
20.00 |
20.00 |
||
|
企業不良行為記錄扣分 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
||
|
企業類似工程業績 |
1、慈利縣職業技能培訓產教融合基地建設項目； ******學院建設工程項目監理； 3、岳陽市工人文化宮改擴建工程項目監理； 4、漣源市石馬山北路道路工程建設項目監理； 5、藍山大道北延伸段改擴建項目(一期)監理； 6、永州市零陵區郵亭圩鎮等12個鄉鎮麻時塘村等61個村高標準農田建設項目（二〇二二年）和永州市零陵區郵亭圩鎮新江村等2個村高標準農田建設項目（二〇二二年示范）； 7、婁底市雙峰縣青樹坪鎮六個鄉鎮光輝村等八十五個村高標準農田建設項目（二〇二二）施工監理。 |
1、黑龍江海林農場增發國債高標準農田建設項目九標段； 2、崇州市城市污水處理廠調蓄池建設項目。 |
******街道、五風鎮； 2、仁壽縣 2021 年災毀農田修復項目、眉山市仁壽縣中央預算內投資高標準農田建設項目、四川省眉山市 2021 年仁壽縣寶飛鎮高標準農田建設項目監理； 3、會東縣 2022 年高標準農田建設項目。 |
||
|
擬任總監理工程師 |
姓名 |
陳年春 |
梁凱 |
吳斌 |
|
|
證書編號 |
****** |
******81、****** |
******24 |
||
|
工程業績 |
1、竹隱農民安置房建設項目監理一標段。 |
1、黑龍江海林農場增發國債高標準農田建設項目九標段。 |
1、會東縣 2022 年高標準農田建設項目監理服務采購項目。 |
||
|
投標擔保方式 |
保證保險 |
銀行轉賬 |
擔保電子保函 |
||
第二標段進入投標報價評審的投標人監理大綱得分情況
|
序號 |
投標人名稱 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
1 |
******有限公司 |
90.70 |
87.50 |
88.65 |
87.20 |
90.53 |
|
2 |
******有限公司 |
87.70 |
86.80 |
85.65 |
85.70 |
87.53 |
|
3 |
******有限公司 |
89.27 |
87.70 |
88.80 |
86.70 |
87.61 |
|
4 |
******有限公司 |
89.65 |
89.40 |
94.70 |
88.10 |
87.28 |
|
5 |
******有限公司 |
87.83 |
87.30 |
93.10 |
85.80 |
87.41 |
|
6 |
******有限公司 |
85.70 |
86.50 |
90.70 |
85.25 |
85.62 |
|
7 |
******有限公司 |
87.67 |
87.90 |
90.80 |
89.70 |
87.66 |
|
8 |
******有限公司 |
86.89 |
88.20 |
85.65 |
87.00 |
85.85 |
|
9 |
******有限公司 |
89.42 |
88.70 |
90.80 |
90.10 |
88.33 |
|
10 |
******有限公司 |
87.25 |
86.50 |
90.70 |
90.60 |
88.33 |
|
11 |
******有限公司 |
89.45 |
88.50 |
85.65 |
88.75 |
89.87 |
|
12 |
******有限公司 |
90.31 |
87.80 |
94.70 |
92.80 |
88.46 |
|
13 |
******有限公司 |
91.05 |
87.60 |
88.80 |
88.10 |
88.13 |
|
14 |
******有限公司 |
91.15 |
89.60 |
88.80 |
91.80 |
89.83 |
|
15 |
******有限公司 |
90.35 |
88.20 |
88.80 |
91.30 |
87.11 |
第二標段被否決投標的投標人情況說明
|
序號 |
單位名稱 |
否決原因 |
|
1 |
******有限責任公司 |
響應性評審否決投標 |
湘鄉市2025年高標準農田建設項目監理第一標段、第二標段中標候選人公示
根據招標投標相關法律法規及招標文件的規定，湘鄉市2025年高標準農田建設項目監理第一標段、第二標段評標工作已經結束，本項目采用綜合評估法******委員會推薦了以下3名中標候選人（排序），現將相關信息予以公示。公示期2025年6月6日至2025年6月11日。
******農村局
地 ?址：湘鄉市桑梅路 97 號
聯系人：朱先生
電 ?話：******
******有限公司
地 ???????******銀行綜合樓四樓
聯 ??系 ??人：彭清華（項目負責人）、曾斯婉、黃雅思（項目組成員）
電 ???????話：0731-****** ?******
******農村局
電 ???話：0731-******
第一標段中標候選人信息
|
中標候選人 |
第一中標候選人 |
第二中標候選人 |
第三中標候選人 |
||
|
中標候選人名稱 |
******有限公司 |
******有限公司 |
******有限公司 |
||
|
投標報價（元） |
取費率1.62%（其中取費基數：6616萬元） |
取費率1.683%（其中取費基數：6616萬元） |
取費率1.56%（其中取費基數：6616萬元） |
||
|
詳細 評審 得分 情況 |
總分 |
96.81 |
96.77 |
96.65 |
|
|
監理大綱得分 |
26.81 |
26.91 |
26.87 |
||
|
企業資信及履約能力得分 |
50.00 |
50.00 |
50.00 |
||
|
投標報價得分 |
20.00 |
19.86 |
19.78 |
||
|
企業不良行為記錄扣分 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
||
|
企業類似工程業績 |
1、常寧市 2022 年高標準農田建設工程施工監理項目； 2、花垣縣石欄鎮等 9 個鄉鎮高標準農田建設項目（二〇二一年）監理服務； 3、長沙市長沙縣安沙鎮 8 個鄉鎮高標準農田項目（二 0 二二年）； 4、長沙機場改擴建工程周邊水系恢復治理項目（西山港）監理二標段。 |
1、湖南省南繁科研育種園田間工程建設項目； 2、長沙市瀏陽市沿溪鎮等 7 個鄉鎮建設村等 15 個村高標準農田建設項目（二〇二三年，改造提升）施工監理； 3、衡南縣 2020 年高標準農田建設項目施工監理。 |
1、2022年睢縣15萬畝高標準農田建設項目工程監理第二標段； ******居環境整治項目設計、采購施工（EPC)總承包施工監理。 |
||
|
擬任總監理工程師 |
姓名 |
楊凡云 |
熊偉強 |
季容 |
|
|
證書編號 |
******08、****** |
******97、****** |
****** |
||
|
工程業績 |
1、慈利縣趙家埡水庫除險加固工程。 |
1、衡南縣 2020 年高標準農田建設項目施工監理。 |
1、陽高縣龍泉等4鄉鎮太師莊村等25村土地綜合整治項目。 |
||
|
投標擔保方式 |
保證保險 |
銀行轉賬 |
擔保電子保函 |
||
第一標段進入投標報價評審的投標人監理大綱得分情況
|
序號 |
投標人名稱 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
1 |
******有限公司 |
89.60 |
87.60 |
94.85 |
85.90 |
91.56 |
|
2 |
******有限公司 |
87.80 |
83.90 |
94.80 |
86.95 |
89.07 |
|
3 |
******有限公司 |
86.00 |
87.40 |
94.40 |
93.10 |
88.24 |
|
4 |
******有限公司 |
90.10 |
88.90 |
94.80 |
87.65 |
90.10 |
|
5 |
******有限公司 |
89.90 |
85.60 |
95.20 |
90.50 |
89.90 |
|
6 |
******有限公司 |
88.70 |
88.20 |
80.00 |
92.30 |
91.15 |
|
7 |
******有限公司 |
84.40 |
86.40 |
80.00 |
87.25 |
86.21 |
|
8 |
******有限公司 |
87.70 |
87.50 |
94.70 |
85.75 |
89.16 |
|
9 |
******有限公司 |
89.00 |
87.30 |
81.70 |
85.25 |
89.20 |
|
10 |
******有限公司 |
88.00 |
88.00 |
81.80 |
91.20 |
88.95 |
|
11 |
******有限公司 |
89.20 |
89.10 |
94.20 |
86.35 |
88.05 |
|
12 |
******有限公司 |
81.60 |
86.00 |
80.70 |
86.00 |
80.68 |
|
13 |
******有限公司 |
84.40 |
86.20 |
92.55 |
85.85 |
84.27 |
|
14 |
******有限公司 |
87.90 |
86.80 |
90.40 |
85.65 |
85.73 |
|
15 |
******有限公司 |
89.70 |
87.60 |
93.55 |
85.85 |
87.90 |
|
16 |
******有限公司 |
85.50 |
87.30 |
92.84 |
85.85 |
86.67 |
第一標段被否決投標的投標人情況說明（無）
|
序號 |
單位名稱 |
否決原因 |
|
1 |
// |
// |
第二標段中標候選人信息
|
中標候選人 |
第一中標候選人 |
第二中標候選人 |
第三中標候選人 |
||
|
中標候選人名稱 |
******有限公司 |
******有限公司 |
******有限公司 |
||
|
投標報價（元） |
取費率1.63%（其中取費基數：5482萬元） |
取費率1.61%（其中取費基數：5482萬元） |
取費率1.58%（其中取費基數：5482萬元） |
||
|
詳細 評審 得分 情況 |
總分 |
97.06 |
96.72 |
96.67 |
|
|
監理大綱得分 |
27.06 |
26.72 |
26.67 |
||
|
企業資信及履約能力得分 |
50.00 |
50.00 |
50.00 |
||
|
投標報價得分 |
20.00 |
20.00 |
20.00 |
||
|
企業不良行為記錄扣分 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
||
|
企業類似工程業績 |
1、慈利縣職業技能培訓產教融合基地建設項目； ******學院建設工程項目監理； 3、岳陽市工人文化宮改擴建工程項目監理； 4、漣源市石馬山北路道路工程建設項目監理； 5、藍山大道北延伸段改擴建項目(一期)監理； 6、永州市零陵區郵亭圩鎮等12個鄉鎮麻時塘村等61個村高標準農田建設項目（二〇二二年）和永州市零陵區郵亭圩鎮新江村等2個村高標準農田建設項目（二〇二二年示范）； 7、婁底市雙峰縣青樹坪鎮六個鄉鎮光輝村等八十五個村高標準農田建設項目（二〇二二）施工監理。 |
1、黑龍江海林農場增發國債高標準農田建設項目九標段； 2、崇州市城市污水處理廠調蓄池建設項目。 |
******街道、五風鎮； 2、仁壽縣 2021 年災毀農田修復項目、眉山市仁壽縣中央預算內投資高標準農田建設項目、四川省眉山市 2021 年仁壽縣寶飛鎮高標準農田建設項目監理； 3、會東縣 2022 年高標準農田建設項目。 |
||
|
擬任總監理工程師 |
姓名 |
陳年春 |
梁凱 |
吳斌 |
|
|
證書編號 |
****** |
******81、****** |
******24 |
||
|
工程業績 |
1、竹隱農民安置房建設項目監理一標段。 |
1、黑龍江海林農場增發國債高標準農田建設項目九標段。 |
1、會東縣 2022 年高標準農田建設項目監理服務采購項目。 |
||
|
投標擔保方式 |
保證保險 |
銀行轉賬 |
擔保電子保函 |
||
第二標段進入投標報價評審的投標人監理大綱得分情況
|
序號 |
投標人名稱 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
1 |
******有限公司 |
90.70 |
87.50 |
88.65 |
87.20 |
90.53 |
|
2 |
******有限公司 |
87.70 |
86.80 |
85.65 |
85.70 |
87.53 |
|
3 |
******有限公司 |
89.27 |
87.70 |
88.80 |
86.70 |
87.61 |
|
4 |
******有限公司 |
89.65 |
89.40 |
94.70 |
88.10 |
87.28 |
|
5 |
******有限公司 |
87.83 |
87.30 |
93.10 |
85.80 |
87.41 |
|
6 |
******有限公司 |
85.70 |
86.50 |
90.70 |
85.25 |
85.62 |
|
7 |
******有限公司 |
87.67 |
87.90 |
90.80 |
89.70 |
87.66 |
|
8 |
******有限公司 |
86.89 |
88.20 |
85.65 |
87.00 |
85.85 |
|
9 |
******有限公司 |
89.42 |
88.70 |
90.80 |
90.10 |
88.33 |
|
10 |
******有限公司 |
87.25 |
86.50 |
90.70 |
90.60 |
88.33 |
|
11 |
******有限公司 |
89.45 |
88.50 |
85.65 |
88.75 |
89.87 |
|
12 |
******有限公司 |
90.31 |
87.80 |
94.70 |
92.80 |
88.46 |
|
13 |
******有限公司 |
91.05 |
87.60 |
88.80 |
88.10 |
88.13 |
|
14 |
******有限公司 |
91.15 |
89.60 |
88.80 |
91.80 |
89.83 |
|
15 |
******有限公司 |
90.35 |
88.20 |
88.80 |
91.30 |
87.11 |
第二標段被否決投標的投標人情況說明
|
序號 |
單位名稱 |
否決原因 |
|
1 |
******有限責任公司 |
響應性評審否決投標 |
