項目編碼

******************

招標公告編號

/

招標人

******有限公司

招標人聯系電話

******

招標代理機構

******有限公司

招標代理機構聯系電話

******

中標候選人排序

名稱

投標報價（元）

工期

（日歷天）

質量

擬任項目經理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

******有限公司

******.00

達到招標文件的要求。

達到招標文件的要求。

楊帆

二級注冊建造師（市政公用工程）

川************

第二名

******有限公司

******.16

達到招標文件的要求。

達到招標文件的要求。

譙坤倫

二級注冊建造師（市政公用工程）

渝************

中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件

******有限公司

資質等級：市政公用工程施工總承包一級

企業業績：朗縣登木鄉洛龍村整村推進建設項目

項目經理業績：朗縣登木鄉洛龍村整村推進建設項目

******有限公司

資質等級：市政公用工程施工總承包一級

企業業績：華巖隧道西延伸段項目六標段

項目經理業績：九寨溝縣永樂鎮老城區市政基礎設施建設項目

招標文件規定應公示的其他內容

否決投標情況及理由：

******有限公司，以上2家投標人因評審點工程進度計劃與措施（文本部分未表述出關鍵工作和關鍵線路）不滿足招******委員會作否決投標處理。技術方案采用******委員會作否決投標處理”。否決其投標；

******有限公司因評審點業績要求（工程造價不足 1200 萬元及以上）不滿足招標文件要求，根據招標文件《否決******委員會作否決投標處理（如有）”。否決其投標；

******有限公司因評審點業績要求（工程類別未體現市政工程），項目經理資格要求（業績中工程類別未體現市政工程）不滿足招標文件要求，根據招標文件《否決******委員會作否決投標處理******委員會作否決投標處理”。否決其投標；

******有限公司，以上3家投標人因評審點異常低價的評審（2）（未在投標文件投標函部分中提交低價投標的澄清(或者說明)）不滿足招標文件要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》“******委員會作否決投標處理”。否決其投標；

************************有限責任公司，以上12家投標人因評審點異常低價的評審（2）（投標文件投標函部分中提交的低價投標澄清(或者說明)和相關證明材料理由不充分）不滿足招標文件要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》“******委員會作否決投標處理”。否決其投標；

******有限公司、以上2家投標人因評審點異常低價的評審（2）（未在投標文件投標函部分中提交的低價投標相關證明材料）不滿足招標文件要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》“******委員會作否決投標處理”。否決其投標。

******管理局

聯系電話：023-******

中標候選人評標情況

中標候選人符合性審查（技術方案評審、資格評審、形式評審、響應性評審、投標函部分及經濟部分評審）均合格。

提出異議的渠道和方式

投標人或者其他利************有限公司(聯系人：傅老師，聯系電話：023-******）提出異議。

招標人（蓋章）: 　

******有限公司

2025年6月27日

招標代理機構（蓋章）：

******有限公司

2025年6月27日