首頁
| 項目及標段名稱 | 遂寧經開區2025年老舊小區配套基礎設施改造項目（遂寧經開區2025年老舊小區配套基礎設施改造項目-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 項目業主 | ******有限公司 | 項目業主聯系電話 | ****** |
| 招標人 | ******有限公司 | 招標人聯系電話 | ****** |
| 招標代理機構 | ******有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | ****** |
| 開標地點 | ******服務中心 | 開標時間 | 2025-07-08 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-07-14 至 2025-07-18 | 投標最高限價（元） | ******.42 |
中標候選人及排序：???第一名
中標候選人及排序：???第二名
中標候選人及排序：???第三名
中標候選人名稱：******有限公司
投標報價（元）：???******.26
經評審的投標價（元）：???******.78
綜合評標得分：???88.77
中標候選人名稱：******有限公司
投標報價（元）：???******.71
經評審的投標價（元）：???******.23
綜合評標得分：???88.02
中標候選人名稱：******有限公司
投標報價（元）：???******.72
經評審的投標價（元）：???******.24
綜合評標得分：???87.64
中標候選人項目管理機構主要人員職務：???項目負責人
姓名：???周小力
證書名稱：???建造師注冊證書
證書編號：???川************
職稱專業：???/
級別：???/
職務：???項目技術負責人
姓名：???楊雪
證書名稱：???職稱證
證書編號：???******
職稱專業：???市政工程
級別：???中級
職務：???項目負責人
姓名：???陳艷梅
證書名稱：???建造師證
證書編號：???川************
職稱專業：???/
級別：???/
職務：???項目技術負責人
姓名：???賴有平
證書名稱：???職稱證
證書編號：???******
職稱專業：???市政工程
級別：???中級
職務：???項目負責人
姓名：???秦利
證書名稱：???二級建造師注冊證書
證書編號：???川************
職稱專業：???/
級別：???/
職務：???項目技術負責人
姓名：???米國通
證書名稱：???職稱證
證書編號：???******
職稱專業：???市政工程
級別：???中級
中標候選人類似業績、項目負責人類似業績及項目技術負責人類似業績項目業主：???/
項目名稱：???/
開工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設規模：???/
合同價格（元）：???/
項目負責人：???/
項目業主：???/
項目名稱：???/
開工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設規模：???/
合同價格（元）：???/
項目負責人：???/
項目業主：???/
項目名稱：???/
開工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設規模：???/
合同價格（元）：???/
項目負責人：???/
其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.72
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.24
綜合評估得分 或 備注???87.62
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.94
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.46
綜合評估得分 或 備注???87.49
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.68
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.20
綜合評估得分 或 備注???87.28
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.53
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.05
綜合評估得分 或 備注???87
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.27
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.79
綜合評估得分 或 備注???86.53
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.72
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.24
綜合評估得分 或 備注???86.43
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.04
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.56
綜合評估得分 或 備注???86.37
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.43
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.95
綜合評估得分 或 備注???86.07
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.41
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.93
綜合評估得分 或 備注???85.85
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.49
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.01
綜合評估得分 或 備注???84.43
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.18
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.70
綜合評估得分 或 備注???84.27
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******：規費計費基數超過（川建行規〔2024〕17 號規定的偏差率，發出澄清未回復。******：超過30%，發澄清，未回復。******：總平改造安裝項目單位工程的規費超過招標控制價相應金額的30%，且發質疑未回復。******：1、既有小區改造工程(總平改造安裝項目)，招標控制價38264.84元，投標報價25914.63元，規費計算基數偏差率為-32%；2、既有小區改造工程(總平改造安裝項目)，招標控制價29200.28元，投標報價18610.06元，規費計算基數偏差率為-36%；規費計費基數超過（川建行規〔2024〕17 號規定的偏差率，發出澄清未回復。******：投標人投標報價中單位工程的規費低于招標控制價相應金額的30%。******：規費計取基礎不滿足招標文件要求******：偏差幅度超過30%
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******：規費計費基數超過（川建行規〔2024〕17 號規定的偏差率，發出澄清未回復。******：超過30%，發澄清，未回復。******：總平改造安裝項目單位工程的規費超過招標控制價相應金額的30%，且發質疑未回復。******：1、既有小區改造工程(總平改造安裝項目)，招標控制價38264.84元，投標報價25914.63元，規費計算基數偏差率為-32%；2、既有小區改造工程(總平改造安裝項目)，招標控制價29200.28元，投標報價18610.06元，規費計算基數偏差率為-36%；規費計費基數超過（川建行規〔2024〕17 號規定的偏差率，發出澄清未回復。******：投標人投標報價中單位工程的規費低于招標控制價相應金額的30%。******：規費計取基礎不滿足招標文件要求******：偏差幅度超過30%
綜合評估得分 或 備注???28.78
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******：財務報告不滿足招標文件要求******：成立于2020年，只有2024年財務報表。******：只提供了2024年財務報表，不滿足招標文件要求******：僅提供2024年財務資料，不滿足招標文件投標人須知前附表1.4.1條要求。******：未按招標文件要求提供2022年、2023年財務報告。******：未提供2022.2023年財務報告******：財務狀況不滿足1.4.1條要求，未提供2022年、2023年財務報表
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******：財務報告不滿足招標文件要求******：成立于2020年，只有2024年財務報表。******：只提供了2024年財務報表，不滿足招標文件要求******：僅提供2024年財務資料，不滿足招標文件投標人須知前附表1.4.1條要求。******：未按招標文件要求提供2022年、2023年財務報告。******：未提供2022.2023年財務報告******：財務狀況不滿足1.4.1條要求，未提供2022年、2023年財務報表
綜合評估得分 或 備注???0
| 其它需公示的內容 | / |
|---|
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門： | ******改革局 | 聯系電話： | ****** |
|---|---|---|---|---|
| 行業主管部門： | 遂寧經濟技術開發區建設與交通運輸局 | 聯系電話： | ****** | |
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | |||
| 變更原因 | ||||
