2.1.1

形式評審標準

投標人名稱

投標人名稱與營業執照、資質證書一致；不一致的，應有有效證明材料

投標文件簽字蓋章

加蓋投標人公章和企事業法定代表人（或企事業法定代表人委托代理人）印章（或簽字）。如投標函加蓋企事業法定代表人委托代理人印章（或簽字）的，委托代理人有合法、有效的委托書

投標文件的組成

符合第二章“投標人須知”第3.1.1項規定

投標文件及報價唯一

只能有一個投標文件及有效報價（招標文件要求提交備選投標的除外）

2.1.2

資格評審標準

?

營業執照

具備有效的營業執照或事業單位法人證書

聯合體投標人

符合第二章“投標人須知”第1.4.2 項規定

投標人應具備的資格要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項規定

2.1.3

響應性評審標準

?

投標內容

符合第二章“投標人須知”第1.3.1項規定

服務期

符合第二章“投標人須知”第1.3.2 項規定

質量要求

符合第二章“投標人須知”第1.3.4 項規定

投標保證金

符合第二章“投標人須知”第3.4 項規定

其他

無本章3.2.3所列情形之一

2.2.1

分值構成

(總分100分)

投標報價：?15 分

商 務 分：?16 分

技 術 分：?45 分

服 務 分：?24?分

投標人的商務響應、方案響應、服務響應得分應取所有評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值。

2.2.2

評標基準價計算方法

??方法三 評標基準價 C=A×K ??

A為有效投標文件的評標價算術平均值（若7≤有效投標文件<10 家時，去掉其中的一個最高價和一個最低價后取算術平均值；若有效投標文件≥10 家時，去掉其中的二個最高價和二個最低價后取算術平均值）。

K取值為：97%?

******委員會在評標報告上簽字后，方法三的評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、復議以及其它任何情形而改變。

條款號

評分因素

評分標準（100分）

2.2.3（1）

價格分（15分）

投標報價（15分）

投標報價等于評標基準價（15）分
每高于評標基準價1%扣（0.3）分，偏離不足1%的，按照插入法計算得分。
每低于評標基準價1%扣（0.15）分，偏離不足1%的，按照插入法計算得分。

2.2.3（2）

商務分（16分）

檢測能力（8分）

1、CMA實驗室配備評估（3分）：
投標人擬投入本評審項目使用的硬件設施包括CMA認證檢測實驗室或實驗分析中心的按照下述細則進行評審：

①投標人自有檢測實驗室的，得3分；

②投標人不具有的需要另行合作的，得1.5分；

③投標人不投入CMA認證檢測實驗室或實驗分析中心的，本評審項不得分。

本項最高得3分。
注：①CMA認證檢測實驗室或實驗分析中心須提供質量技術監督部門出具的CMA資質認證證書掃描件，未提供不予認定。如資質證書未體現投標人自有，投標人須提供自有（不包括全資子公司、事業單位下屬機構）實驗室或實驗分析中心證明的證明材料；②投標人自身不具備需與CMA認證檢測實驗室或實驗分析中心進行合作的，須同時提供合作機構CMA資質證書及針對本評審項目的合作協議或合同掃描件，投標人下屬機構（全資子公司、事業單位下屬機構）按另行合作認定并提交佐證資料，未提供不得分。

2、自有CMA實驗室檢測能力評估（5分）：
（1）實驗室能力項包含《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600-2018）中前45項基本項目檢測因子的得2分（標準文件自行網絡查詢）；
（2）土壤（和沉積物）、水和廢水、地下水（如有）有關類別的檢測能力項（合計）超過500（含）項的得3分，檢測能力項在300（含）-500項之間的得2分，檢測能力項在50（含）-300項的得1分，檢測能力項低于50項的不得分。

本項最高合計得5分。
注：1、此項評審須投標人自有CMA實驗室，須提供檢驗檢測能力項證書（或檢驗檢測機構資質認定證書附表）且能夠反映檢測能力項數量，否則不得分。建議投標人自行標注或框選或匯總相關數據便于評審，格式自擬（或參考使用招標文件第六章附件B格式），但不作強制要求。

2、檢測能力項數量指包括檢測參數及其限制范圍子項（無限制范圍子項的參數，按檢測參數及其參數內種類數量認定）等檢測因子全部在內的檢測種類數量。檢測類別包括土壤、土壤和沉積物（或水系沉積物）、水和廢水、地下水有關的檢測類別，多類別（或與其它類別）共用參數的部分，納入計數范圍。除共用參數部分外，計數范圍不包括海水、農林土壤、飲用水等類別，農林土壤、海水、飲用水等與項目檢測需求無關的參數類別及其子項檢測因子種類不納入檢測能力項計數范圍。

鑒定能力（5分）

投標人具有省級及以上司法行政主管部門頒發的司法鑒定許可證，業務范圍包括：污染物性質鑒定和土壤與地下水環境損害鑒定的，得5分。
注：本評審項須提供符合范圍要求的有效司法鑒定許可證掃描件方予認可，未提供不得分。

擬投入儀器設備（2分）

投標人擬投入本項目設備中，具有：1.便攜式RTK（或GPS測量儀或大地測量儀）；2.光離子化檢測儀（PID或VOC檢測儀器）；3.X射線熒光光譜儀（XRF或重金屬檢測儀）；4.便攜式有機氣體分析儀LDAR（FID）設備；5.土壤或地下水采樣鉆機（鉆探設備）設備；6.無人機設備的，每投入任意一類得0.5分，本評審項最高得2分。任意四類即得滿分，超配不加分。
注：（1）如為自有設備的，本評審項須提供購置發票，未提供不得分。如發票未載明儀器設備名稱或種類的或描述不清的，可備注說明或可同時提供購置合同以輔助佐證（自有設備合同非強制要求，僅用于必要時佐證）；如為租賃設備的，必須提供租賃合同掃描件及出租方儀器設備購置發票，未提供不得分。同一類設備重復提供不重復得分。（2）擬投入儀器設備可自擬表格匯總（或參考使用招標文件第六章附件B格式）便于評審，非強制要求。

擬投入管理軟件（1分）

投標人擬投入土壤或地下水相關的系統平臺軟件提高服務質量或工作效率的，每投入1項得0.5分，本評審項最高得1分。
注：（1）如為自研軟件的，提供軟件著作權證書予以佐證；非自研軟件的，須提供軟件廠商軟件著作權證書、軟件購買（或使用）合同證明材料方予認可，未提供不得分。（2）擬投入管理軟件可自擬表格匯總（或參考使用招標文件第六章附件B格式）便于評審，非強制要求。

2.2.3（3）

技術分（45分）

項目理解及現狀掌握技術方案（7分）

評標專家根據投標文件中投標人對本項目背景、項目工作范圍、項目調查對象、技術路線、工作內容及最終成果的了解程度，對項目認知是否明確、是否具體，是否貼合項目實際，是否提供詳細的說明和分析、投標人基于對地塊基本情況、企業歷史、水文地質概況、前期調查情況等各點內容的了解程度，是否進行全面、詳細的闡述等內容橫向對比，評分區間：4.9-7分。

調查評估技術方案（7分）

評標專家根據投標文件中投標人對地塊詳細調查評估的布點檢測等內容進行闡述，是否提供詳細的說明和分析，對資料了解是否全面，是否提供相關內容分析，是否科學合理等各點內容橫向對比進行綜合評審打分，評分區間：4.9-7分。

風險評估技術方案（7分）

評標專家根據投標文件中投標人對土壤污染和地下水污染風險評估技術方案是否邏輯清晰、內容詳實、架構完整、針對性強等各點情況橫向對比進行綜合評審打分，評分區間：4.9-7分。

修復方案技術方案（7分）

評標專家根據投標文件中投標人對土壤污染和地下水污染修復方案編制有關框架及技術方案是否邏輯清晰、內容詳實、架構完整、針對性強等各點情況橫向對比進行綜合評審打分，評分區間：4.9-7分。

質量控制技術方案（6分）

評標專家根據投標文件中投標人對本項目實施過程中采樣檢測的質控計劃、質量控制人員組織架構、質量控制管理制度等質量控制體系考慮是否全面可行等各點內容橫向對比進行綜合評審打分，評分區間：4.2-6分。

進度計劃及保障方案（6分）

評標專家根據投標文件中投標人對項目實施計劃及時間把握的可行性、合理性，和項目推進過程中各項保障措施以及相關應急預案的全面性綜合打分，對方案是否全面、是否完善、是否合理、是否可行等各點內容橫向對比進行綜合評審打分，打分區間：4.2-6分。

安全保障措施與應急處理方案（5分）

評標專家根據投標文件中對項目安全風險分析考慮全面，是否有完備科學的安全保障措施，是否可實施性強且能有效保障項目安******委員會進行綜合評審，評分區間：3.5-5分。

2.2.3（4）

服務分（24分）

投標人類似服務案例（3分）

投標人近五年來（自2020年1月1日以來，以合同簽訂時間為準）承接過（獨立承接或作為聯合體牽頭方承接）單項合同額900萬元及以上的地塊（或污染場地或區域或園區）土壤（或地下水）污染狀況調查（或詳細調查或初步調查）業績。每提供1項得1.5分，本評審項最高得3分。
注：（1）類似業績證明材料詳見招標文件第二章第3.1.1.3條款要求。（2）資格審查業績不參與本項評分，投標人服務案例業績與項目負責人業績不重復計分。

服務團隊（項目負責人,5.5分）

1、項目負責人專業技術水平評估（3分）：
投標人擬派項目負責人具備生態環境領域正高級職稱的，得3分；具備生態環境領域副高級職稱的，得2分；具備生態環境領域中級職稱的，得1分；其余不得分。本評審項最高得3分。
注：（1）本評審項需提供項目負責人職稱證書等職稱證明材料掃描件方予認可，未提供不得分。（2）上述評分項中涉及的人員，提供從2025年4月開始至投標截止之日當月至少1個月在本單位繳納養老保險繳費記錄證明，未提供的不得分。（3）“教授級（高工）、研究員級（高工）、正高級工程師”等同于正高級技術職稱；“副教授級（高工）、副研究員級（高工）、高級工程師”等同于副高級技術職稱。鄉鎮高工不予計分，下同。（4）項目負責人不同等級職稱證書不重復計分，僅按最高等級賦分1次。

2、項目負責人類似項目服務經驗評估（1.5分）：
投標人擬派項目負責人近五年來（自2020年1月1日以來，以合同簽訂時間為準）以項目負責人身份承擔過單項合同額600萬元及以上的地塊（或污染場地或區域或園區）土壤（或地下水）污染狀況調查（或詳細調查或初步調查）業績。每提供1項得1.5分。本項最高得1.5分。
注：（1）類似業績證明材料詳見招標文件第二章第3.1.1.3條款要求。（2）項目負責人業績不是投標人（獨立承接或作為聯合體牽頭方承接）承接的，不予認可。（3）資格審查業績不參與本項評分，投標人服務案例業績與項目負責人業績不重復計分。

3、項目負責人業務專業能力評估（1分）：
投標人擬派項目負責人具備較高專業水平能力，按下列分值標準評估賦分：
（1）第一作者身份發表過土壤或地下水污染防治領域有關的SCI論文，得1分；
（2）環境影響評價工程師的得1分；
（3）注冊環保工程師的得1分。
按上述標準評估計分，具備任意一項即可得分。本評審項最高得1分，超出不另外加分。
注：本評審項須提供的證明材料包括：SCI論文證明材料（電子版材料打印稿、論文在線截圖（包含雜志名、論文題目、作者等關鍵信息，如關鍵信息相關材料為外國語的，應當標注其中文翻譯））、環境影響評價工程師職業資格證書掃描件、注冊環保工程師資格證書（或注冊證書）掃描件等予以佐證，未提供不得分。

服務團隊（項目組成員，不含項目負責人，15.5分）

1、服務團隊（不含項目負責人）專業水平評估（10.5分）：
投標人擬派服務團隊成員具備的生態環境專業技術能力按下列兩階段評估賦分：
第一階段：擬派團隊成員人員具備生態環境類副高級專業技術職稱的，得1分；具備生態環境類中級專業技術職稱的，得0.5分；其余不得分也不進入第二階段。第一階段最高得7分。
第二階段：在第一階段基礎上，第一階段擬派的團隊成員同時具備：1.生態環境類正高級專業技術職稱；2.環境影響評價工程師；3.注冊環保工程師的，具備任意一項加0.5分，每人最多加分一次。第二階段最高得3.5分。
本評審項兩階段累計最高得10.5分，超配不加分。
注：（1）上述人員均須提供職稱證書或環境影響評價工程師證書或注冊環保工程師證書予以佐證，未提供不得分。（2）具備正高級專業技術職稱人員提供正高級職稱證書后無須重復提供副高級職稱證書視同滿足第一階段副高級職稱賦分條件予以計分并加分，除此以外的人員加分，須同時提供職稱證書及加分證書（加分證書：①環境影響評價工程師提供環境影響評價工程師職業資格證書；②注冊環保工程師提供注冊環保工程師資格證書或注冊證書。前述證書提供新舊證掃描件或電子證書均認可）掃描件方予認可，否則不得分。（3）上述評分項中涉及的人員，提供從2025年4月開始至投標截止之日當月至少1個月在本單位繳納養老保險繳費記錄證明，未提供的不得分。

2、服務團隊（不含項目負責人）專家配置評估（5分）：
投標人擬派項目組專家服務團隊成員入選省級及以上生態環境行政主管部門組建的生態環境損害鑒定評估與修復效果評估評審專家庫的，每配置1人得1分，本評審項最高得5分。
注：（1）本評審項須提供生態環境主管部門發布的最近一次入庫文件或網站公告（通知）及其名單截圖，否則不予認可。（2）上述評分項中涉及的人員，提供從2025年4月開始至投標截止之日當月至少1個月在本單位繳納養老保險繳費記錄證明，未提供的不得分。

2.2.3（5）

信用記錄
（扣分項）

投標人應已納入全國土壤環境信息平臺（建設用地土壤污染風險管控和修復從業單位和個人執業情況信用記錄系統，******/#/XYJL）且無不良記錄、行政處罰、虛假業績等不良行為公示。
扣分情形：1、投標人未納入全國土壤環境信息平臺（建設用地土壤污染風險管控和修復從業單位和個人執業情況信用記錄系統）的扣除5分；2、如投標人在全國土壤環境信息平臺（建設用地土壤污染風險管控和修復從業單位和個人執業情況信用記錄系統）中有不良記錄、行政處罰、虛假業績信息等不良行為記錄的，每有1項在總得分基礎上扣除2分，扣滿5分為止。
注：（1）本評審項提供平臺（******/#/XYJL）查詢截圖，未提供扣除5分。（2）投標人必須如實提供截圖，評審時現場網上核查，如發現存在不良行為記錄但隱瞞未提供截圖的情形的，視為故意隱瞞，不論其存在幾項不良記錄，直接在總得分基礎上扣除5分，且不得作為中標候選人推薦。