首頁
| 項目及標段名稱 | 遂寧市船山區國家儲備林及鄉村振興項目（遂寧市船山區國家儲備林及鄉村振興項目（林業建設部分）-監理-1） | ||
|---|---|---|---|
| 項目業主 | ******有限公司 | 項目業主聯系電話 | ****** |
| 招標人 | ******有限公司 | 招標人聯系電話 | ****** |
| 招標代理機構 | ******有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | ****** |
| 開標地點 | 遂寧市公共資源交易中心 | 開標時間 | 2025-03-19 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-03-21 至 2025-03-27 | 投標最高限價（元） | ******.77 |
中標候選人及排序：???第一名
中標候選人及排序：???第二名
中標候選人及排序：???第三名
中標候選人名稱：******有限公司
投標報價（元）：???******.00
經評審的投標價（元）：???******.00
綜合評標得分：???93.62
中標候選人名稱：******有限公司
投標報價（元）：???******.16
經評審的投標價（元）：???******.16
綜合評標得分：???79.03
中標候選人名稱：******有限責任公司
投標報價（元）：???******.23
經評審的投標價（元）：???******.23
綜合評標得分：???79.01
中標候選人項目管理機構主要人員職務：???項目負責人
姓名：???肖力
證書名稱：???全國注冊監理工程師
證書編號：???******
職稱專業：???建筑工程管理
級別：???國家級
職務：???項目技術負責人
姓名：???/
證書名稱：???/
證書編號：???/
職稱專業：???/
級別：???/
職務：???專業監理工程師
姓名：???張珂寧
證書名稱：???全國注冊監理工程師
證書編號：???******
職稱專業：???/
級別：???國家級
職務：???監理員
姓名：???宋平
證書名稱：???四川省監理行業從業人員監理業務培訓證
證書編號：???JLPX(2023)09857
職稱專業：???/
級別：???省級
職務：???項目負責人
姓名：???符國虎
證書名稱：???中華人民共和國注冊監理工程師注冊執業證書
證書編號：???******
職稱專業：???建設工程
級別：???工程師
職務：???項目技術負責人
姓名：???/
證書名稱：???/
證書編號：???/
職稱專業：???/
級別：???/
職務：???項目負責人
姓名：???羅維
證書名稱：???全國注冊監理工程師證書
證書編號：???******
職稱專業：???化工
級別：???中級
職務：???項目技術負責人
姓名：???/
證書名稱：???/
證書編號：???/
職稱專業：???/
級別：???/
中標候選人類似業績、項目負責人類似業績及項目技術負責人類似業績項目業主：******有限公司
項目名稱：???劍閣縣城供水建設項目
開工日期：???2024.7.9
竣工（交工）日期：???/
建設規模：???總投資24320萬元；遷建凈水廠一座(設計規模3萬m3/d);配套原水輸水管線工程20公里(DN600)等
合同價格（元）：???******.08
項目負責人：???楊彬
項目業主：******有限公司
項目名稱：???貴州省畢節金海湖新區國家儲備林PPP項目
開工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設規模：???（1）集約人工林裁培：集約人工林栽培4.5萬畝（其中：紅豆杉樟樹大經級用材林栽培2萬畝，培養大徑材和綠化苗木；木核菌材林栽培25萬畝，培養大徑材和茵材）以具體實施內容為準；（2）經濟（果）林：經濟林栽培1萬畝。
合同價格（元）：???總投資金額：55568.01萬元（其中直接工程費：25423.00萬元）。
項目負責人：???/
項目業主：******有限責任公司
項目名稱：???王賈路-醫貿大道工程項目監理一標段
開工日期：???2016.3
竣工（交工）日期：???2022.4.30
建設規模：???項目工程概算投資額或工程建安費為77779.08萬元
合同價格（元）：???******
項目負責人：???黃道兵
項目業主：******有限公司
項目名稱：???鳳凰河二溝再生水廠工程項目
開工日期：???2021.7.18
竣工（交工）日期：???2024.9.15
建設規模：???工程建設總投資約94733.4540萬元
合同價格（元）：???******
項目負責人：???王小軍
項目業主：???紅原縣科學技術和農業畜牧局
項目名稱：???四川省紅原縣草原畜牧業轉型升級試點項目（2024年）
開工日期：???2024.3.28
竣工（交工）日期：???2024.8.28
建設規模：???工程概算投資額或建筑安裝工程費：6800萬元
合同價格（元）：???******
項目負責人：???李國清
其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.00
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.00
綜合評估得分 或 備注???78.74
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.00
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.00
綜合評估得分 或 備注???78.73
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.00
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.00
綜合評估得分 或 備注???78.67
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.00
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.00
綜合評估得分 或 備注???78.62
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.00
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.00
綜合評估得分 或 備注???78.53
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.75
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.75
綜合評估得分 或 備注???78.32
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.00
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.00
綜合評估得分 或 備注???78.29
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.00
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.00
綜合評估得分 或 備注???77.95
投標人名稱：******有限責任公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.31
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.31
綜合評估得分 或 備注???77.7
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.00
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.00
綜合評估得分 或 備注???77.62
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.00
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.00
綜合評估得分 或 備注???77.55
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.75
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.75
綜合評估得分 或 備注???77.36
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.42
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.42
綜合評估得分 或 備注???76.51
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.00
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.00
綜合評估得分 或 備注???76.46
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.32
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.32
綜合評估得分 或 備注???76.46
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******.00
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******.00
綜合評估得分 或 備注???76.06
| 其它需公示的內容 |
|---|
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門： | ******改革局 | 聯系電話： | ****** |
|---|---|---|---|---|
| 行業主管部門： | 遂寧市船山區自然資源和規劃局 | 聯系電話： | ****** | |
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | |||
| 變更原因 | ||||
