首頁
各潛在供應商：
******學院新校區普通教室固定桌椅和活動桌椅采購項目（編號：YCZ3191-202501-01H）招標文件的提問，采購人已于2025年7月3日收悉，針對貴公司提出的質疑內容，現答復如下：
提問事項一：小樣：政府采購法嚴格規定，要慎用樣品評標，本次采購產品為標準產品教室階梯課桌椅，不存在必須主觀判斷，且本次樣品小樣限定了具體樣式，“站腳底部到座板轉軸整體無鏤空”屬于某廠家專利款，我們理解招標清單款式只是參考圖片，所謂參考也就是說并非需要完全一致， 那么小樣卻設定了具體樣式，違背了招標投標法，專為潛在中標人設定好樣品。
答復內容：
(1).就提問人關于“慎用樣品評標本次采購產品為標準產品教室階梯課桌椅，不存在必須主觀判斷”的說明
《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第二十二條規定“僅憑書面方式不能準確描述采購需求或者需要對樣品進行主觀判斷以確認是否滿足采購需求等特殊情況”可以使用樣品。正如潛在投標人理解的，法律法規要求的是慎用樣品評標而非禁用樣品評標。在課桌椅采購中，很多重要因素如耐用性、穩固性、安全性、邊角處理、結構設計隱患、回復機構、設計風格、感官體驗等，無法完全通過規格參數或圖片來直接量化評估。因此，引入樣品進行主觀判斷有其必要性?；谏鲜隹紤]，本次采購設定了樣品來評估產品的綜合品質，降低采購風險。
(2).就提問人關于““站腳底部到座板轉軸整體無鏤空”屬于某廠家專利款”的說明
“站腳底部到座板轉軸整體無鏤空”不屬于某廠家的專利款。專利是國家授予發明者的一種獨占性權利，用于保護其技術方案或設計，具有唯一性。我校在前期調研時對“站腳底部到座板轉軸整體無鏤空”的設計進行過專項調查，滿足站腳底部到座板轉軸整體無鏤空設計的生產廠商有百余家，現將互聯網可查詢到的部分類似設計列表如下：
(3).就提問人關于“小樣卻設定了具體樣式，違背了招標投標法，專為潛在中標人設定好樣品”的說明
具體樣式的組成需包含設計圖紙、限定尺寸及公差等多個因素。正如貴公司所稱“招標清單款式只是參考圖片，所謂參考也就是說并非需要完全一致”，招標文件有關樣品僅要求“站腳底部到座板轉軸整體無鏤空”，并未限定設計圖紙，也未限定尺寸及公差等，不存在“專為潛在中標人設定好的樣品”之情形。
答復結論：采購需求中小樣的設定是基于我校的實際需求，合理、合規、合法，貴公司所提之問題不成立。
提問事項二：本次采購產品單一，卻高達要出具8份檢測報告 ，一份成品階梯教室桌椅足以涵蓋這其中所有要的檢測報告，明顯是為他人身定做好的，一顆螺絲都需要檢測報告，板材基材又是密度板又多層板的，整個成品就一小塊寫字板是密度板也需要提供檢測報告。在如今政府提倡支持小微企業發展的大前提下，本次招標文件要求重多檢測報告，無疑增加了投標人大大的成本，且參數還能寫到如此詳細，明顯是為他人量身定做的。請刪減樣品、刪減檢測報告數量，我們將進一步上一級投訴。
答復內容：
●就采購方關于設置“檢測報告”必要性的說明。
******學校是采購方，資金來源為國家財政專項資金，提高政府采購資金的使用效益，維護國家利益和社會公共利益是本次采購的核心要求。本次采購標的物教室桌椅使用對象為大專院校學生，從學生身心健康出發，要求滿足綠色環保、經久耐用等基本要求。課桌椅生******學校抽取了4個產品的8個部件檢驗投標人所投產品是否滿足綠色環保、經久耐用、安全穩固等采購需求。8個部件檢測項對應的產品、檢測標準、法律依據、必要性等如下：
(2).要求提供4個產品中的8個部件的檢測報告，四個產品而非單一產品。8個部件的檢測報告僅為評分******委員會一致認可的視為符合技術參數要求”，不限定是8個獨立的檢測報告，也可以是1份或者多份成品桌椅檢測報告涵蓋這其中所有抽檢的內容足以證明即可。
●就提問人關于“本次招標文件要求重多檢測報告，無疑增加了投標人大大的成本”的說明。
(3).檢測行為應該貫穿整個企業生產、銷售的全過程，而不只是為了謀求某次采購中標而刻意為之的方式。本次采購允許投標供應商提供“2022年1月以來的報告”（時間跨度大于3年）也是為了證明質量的穩定性。故貴司所稱“本次招標文件要求重多檢測報告，無疑增加了投標人大大的成本”及“為他人量身定做”之描述不成立。
3.本項目的磋商文件遞交截止時間、開標時間不變。
4.本次澄清與磋商文件具有同等法律效力，更正公告與招標文件表述不一致之處，以本次更正公告內容為準。
5.聯系方式：
采購人信息
******學院
地址: 宜昌市體育場路31號
聯系人：王玲
聯系電話: ******
采購代理機構信息
名稱：宜昌市政府采購中心
地址：宜昌市城東大道2號
聯系人：何博
聯系電話：******
宜昌市政府采購中心
2025年7月9日
