Y2025KJ027鄢陵縣政府投資結算項目復核造價咨詢服務費(不見面開標)-評標公示
一、項目概況
(一)項目名稱:鄢陵縣政府投資結算項目復核造價咨詢服務費
(二)項目編號:Y2025KJ027
(三)征集公告發布日期:2025年5月23日
(四)變更公告發布日期:無
(五)開標日期:2025年6月16日
(六)采購方式:公開招標(封閉式框架協議采購)
(七)預算金額:(評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的97%)最終以實際發生金額支付;
(八)評標辦法:質量優先法
(九)資格審查方式:資格后審
(十)征集公告刊登的媒體:《河南省政府采購網》《中國政府采購網》《許昌市政府采購網》《全國公共資源交易平臺(河南省·許昌市)》。
二、開標記錄及報價
序號 | 響應人 | 響應報價 | 交付時間 |
1 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
2 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
3 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
4 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
5 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
6 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
7 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
8 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
9 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
10 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
11 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
12 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
13 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
14 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
15 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
16 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
17 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
18 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
19 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
20 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
21 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
22 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
23 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
24 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
25 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
26 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
27 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
28 | ******有限責任公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
29 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
30 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
31 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
32 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
33 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
34 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
35 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
36 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
37 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
38 | ******有限公司 | 97% | 合同簽訂之日起至項目服務結束 |
?
三、資格審查情況
序號 | 通過資格審查的投標人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
6 | ******有限公司 | ||
7 | ******有限公司 | ||
8 | ******有限公司 | ||
9 | ******有限公司 | ||
10 | ******有限公司 | ||
11 | ******有限公司 | ||
12 | ******有限公司 | ||
13 | ******有限公司 | ||
14 | ******有限公司 | ||
15 | ******有限公司 | ||
16 | ******有限公司 | ||
17 | ******有限公司 | ||
18 | ******有限公司 | ||
19 | ******有限公司 | ||
20 | ******有限公司 | ||
21 | ******有限公司 | ||
22 | ******有限公司 | ||
23 | ******有限公司 | ||
24 | ******有限公司 | ||
25 | ******有限公司 | ||
26 | ******有限公司 | ||
27 | ******有限公司 | ||
28 | ******有限責任公司 | ||
29 | ******有限公司 | ||
30 | ******有限公司 | ||
31 | ******有限公司 | ||
32 | ******有限公司 | ||
33 | ******有限公司 | ||
34 | ******有限公司 | ||
35 | ******有限公司 | ||
36 | ******有限公司 | ||
37 | ******有限公司 | ||
38 | ******有限公司 | ||
未通過資格審查的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
四、評審情況
(一)符合性審查
硬件特征碼分析:經查看,除******有限公司與******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限責任公司CPU序列號一致;******有限公司與******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司主板序列號一致外,剩余各投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網卡MAC地址、CPU序列號、硬盤序列號)均不一致,可以進行下一步評審。
序號 | 通過符合性審查的投標人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
6 | ******有限公司 | ||
7 | ******有限公司 | ||
8 | ******有限公司 | ||
9 | ******有限公司 | ||
10 | ******有限公司 | ||
11 | ******有限公司 | ||
12 | ******有限公司 | ||
13 | ******有限公司 | ||
14 | ******有限公司 | ||
15 | ******有限公司 | ||
16 | ******有限公司 | ||
17 | ******有限公司 | ||
18 | ******有限公司 | ||
19 | ******有限公司 | ||
20 | ******有限公司 | ||
21 | ******有限公司 | ||
22 | ******有限公司 | ||
23 | ******有限公司 | ||
24 | ******有限公司 | ||
25 | ******有限公司 | ||
26 | ******有限公司 | ||
27 | ******有限公司 | ||
28 | ******有限責任公司 | ||
29 | ******有限公司 | ||
30 | ******有限公司 | ||
31 | ******有限公司 | ||
32 | ******有限公司 | ||
33 | ******有限公司 | ||
34 | ******有限公司 | ||
35 | ******有限公司 | ||
36 | ******有限公司 | ||
37 | ******有限公司 | ||
38 | ******有限公司 | ||
未通過符合性審查的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
(二)評估和比較
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 10 | 7 | 5 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 76 |
評委2 | 8 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 92 |
評委3 | 6 | 7 | 10 | 7 | 5 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 74 |
評委4 | 6 | 7 | 10 | 7 | 5 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 74 |
評委5 | 6 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 5 | 10 | 10 | 74 |
評審得分:78 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:78.5 | 排序:21 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:******有限公司裝備大型化改造升級項目-安裝(六標段)
******有限責任公司400************有限公司-GSP 倉庫7.中原區長江路西延生態廊道建設項目第二標段
******委員會審查未通過的:/;原因:/
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:******有限公司-GSP倉庫2.中原區長江路西延生態廊道建設項目第二標段
******委員會審查未通過的:/;原因:/
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | 5 | 7 | 8 | 5 | 65 |
評委2 | 10 | 7 | 6 | 10 | 7 | 10 | 7 | 10 | 8 | 5 | 80 |
評委3 | 8 | 10 | 6 | 5 | 7 | 7 | 7 | 5 | 8 | 5 | 68 |
評委4 | 6 | 7 | 6 | 5 | 7 | 7 | 7 | 5 | 8 | 5 | 63 |
評委5 | 6 | 7 | 6 | 7 | 7 | 5 | 7 | 5 | 8 | 5 | 63 |
評審得分:67.8 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:68.3 | 排序:30 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:******街道北官莊村城中村改造項目新心花苑四區1#-7#樓及地下車庫施工3.衛生40、41號院、衛生路46號院、民政局家屬院建筑裝飾裝修工程、道路工程、給排水工程、強弱電工程4.金科·智匯谷景觀綠化工程的綠化、電氣、給排水及部分土建工程結算審核
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:1.盧氏縣產業集聚區農產品深加工產業園建設項目--4#廠房及連廊
******委員會審查未通過的:/;原因:/
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 10 | 7 | 5 | 7 | 5 | 5 | 10 | 10 | 72 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 7 | 7 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 91 |
評委3 | 8 | 7 | 10 | 10 | 5 | 5 | 7 | 5 | 10 | 10 | 77 |
評委4 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 5 | 10 | 10 | 76 |
評審得分:78.8 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:79.3 | 排序:18 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:******學院新建工程全過程造價咨詢項目2.鄭州科學技術館新館布展工程3.鄭州市公共衛生應急處置中心和檢驗檢測中心建設全過程造價咨詢服務項目4鄭州航空港經濟綜合實驗區韓佐村等18 個村莊城中村改造項目 A24 地塊項目5.先進材料服役可靠性評價中心裝飾裝修項目6.重慶市大渡口區釣魚嘴西(半島佳************醫院新院址地下車庫及配套用房項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:************醫院新院址地下車庫及配套用房項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 100 |
評委3 | 10 | 7 | 10 | 7 | 7 | 10 | 7 | 7 | 10 | 10 | 85 |
評委4 | 6 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 7 | 10 | 10 | 76 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 83 |
評審得分:84.4 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:84.9 | 排序:6 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:1.建安區科創產業園(科創中心部分)項目實施階段到工程竣工驗收結束全過程跟蹤審計2.許昌東城區智慧燈桿項目工程結算審核3.許昌市烈士陵園紀念碑修繕搭建落地腳手架工程及許昌市烈士陵園管理處“革命烈士紀念碑修繕項目”結算審核4.許繼電氣科研區改造項目5.天昌公司 2024 年審計中介服務根據建設單位需求提供工程全過程跟蹤審計,概算審核,工程量清單及控制價編制、審核以及工程結算審計服務
******委員會審查未通過的:/;原因: / 。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:1.許昌生物醫藥產業園基礎設施建設項目竣工決算2.許繼電氣電力電子產業建設項目全過程跟蹤審核服務
******委員會審查未通過的:/;原因: / 。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 100 |
評委3 | 8 | 10 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 83 |
評委4 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 80 |
評委5 | 10 | 7 | 10 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 85 |
評審得分:85.2 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:85.7 | 排序:2 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:1.鄭州經濟技術開發區經南八路(京珠東環路--經開第二十一大
街******辦事處百度花園東方桃源老舊小區改造項目(一標)結算評審、結算評審3.鄭州經濟技術開發區濱河國際新城景觀道路提升工程(一期)工程(第二階段)結算評審、結算評審4.鄭州經濟技術開發區濱河國際新城濱河游園綠化工程五標段施工總承包工程結算評審、結算評審5.鄭州市新材料產業園區市政道路工程15號路(二標段)竣工結算審計、結算評審6.河南省南水北調受水區周口供水配套工程、結算評審7.永豐樂城陽******幼兒園、全過程造價咨詢9.鄭州經濟技術開發區高鐵沿線綠化項目第十三標段、結算評審10.鄭州經濟技術開發區東崗變電站輸電線路土建部分項目(第三標段)、結算評審11.鄭州經濟技術開發區東崗變電站輸電線路土建部分項目(第一標段)、結算評審12.新鄭市既有建筑節能改造項目(公共)、結算評審13.新鄭市既有建筑節能改造項目(農戶)、結算評審14.永豐樂城公園里 6#-8#、11#樓、二期地下車庫、全過程造價咨詢
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:1.鄭州經濟技術開發區高鐵沿線綠化項目第十三標段、結算評審2.鄭州經濟技術開發區東崗變電站輸電線路土建部分項目(第三標段)、結算評審3.鄭州經濟技術開發區東崗變電站輸電線路土建部分項目(第一標段)、結算評審4.新鄭市既有建筑節能改造項目(公共)、結算評審5.新鄭市既有建筑節能改造項目(農戶)、結算評審6.永豐樂城公園里 6#-8#、11#樓、二期地下車庫、全過程造價咨詢
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 10 | 7 | 5 | 5 | 7 | 7 | 10 | 10 | 74 |
評委2 | 10 | 7 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 94 |
評委3 | 8 | 10 | 10 | 5 | 5 | 5 | 7 | 7 | 10 | 10 | 77 |
評委4 | 8 | 7 | 10 | 5 | 7 | 5 | 5 | 5 | 10 | 10 | 72 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評審得分:79 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 否 | ||||||||||
最終得分:79 | 排序:19 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:中型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:1.遼陽縣柳壕河污染治理工程項目(追加工程)全過程工程造價咨詢服務
2.朝陽區管莊鄉管莊村安置房項目(1#住宅樓17項)-施工過程造價************建設局2022年度老舊小區改造工程六里山、桿石橋等10個片區二期結算審計服務項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:******醫院院區改擴建項目全過程造價咨詢服務2.自強路金融區B、C、D地塊項目全過程造價咨詢(二標段)
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 0 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | 5 | 59 |
評委2 | 8 | 7 | 0 | 10 | 7 | 7 | 10 | 7 | 6 | 5 | 67 |
評委3 | 6 | 5 | 0 | 7 | 7 | 7 | 5 | 7 | 6 | 5 | 55 |
評委4 | 6 | 7 | 0 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | 5 | 59 |
評委5 | 8 | 7 | 0 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | 5 | 61 |
評審得分:60.2 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:60.7 | 排序:31 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:1.駐馬店市中心城區教育綜合體建設項目(一期)設計采購施工總承
包(EPC)工程結算審核2.金岱智慧產業園一期項目造價咨詢3.鄭州商代王城遺址核心區項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:1.金岱智慧產業園一期項目造價咨詢
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 80 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 100 |
評委3 | 10 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 10 | 83 |
評委4 | 8 | 7 | 10 | 5 | 7 | 7 | 7 | 5 | 10 | 10 | 76 |
評委5 | 10 | 7 | 10 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 85 |
評審得分:84.8 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:85.3 | 排序:4 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:******學院 6 號 7 號學生宿舍建設項目工程竣工結算審核
及財務決算審計咨詢服務、竣工結算審核2.金領匯成花園項目造價咨詢服務項目、全過程造價咨詢3.國家成品油儲備能力建設日喀則項目、全過程造價咨詢4.國儲三期泉州項目造價咨詢服務(全過程咨詢)5.中化興中六期擴建項目竣工結算第三方審核咨詢服務、竣工結算審核
************居住區室外配套工程竣工結算審核項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/ 。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:1.國儲三期泉州項目造價咨詢服務(全過程咨詢)2.17 座洞庫油庫大修及配套設施改造項目3.國家成品油儲備能力建設日喀則項目4.許昌市建安區穎河防汛應急搶險提升工程項目5.北山洞庫綜合改造工程項目6.許昌環保裝備和服務產業園一期續建項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 5 | 7 | 10 | 10 | 74 |
評委2 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 94 |
評委3 | 8 | 5 | 10 | 7 | 5 | 7 | 5 | 5 | 10 | 10 | 72 |
評委4 | 6 | 7 | 10 | 7 | 5 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 76 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 5 | 10 | 10 | 78 |
評審得分:78.8 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:79.3 | 排序:18 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:******有限公司駐馬店市數字經濟產業園項目造
價咨詢服務采購全過程******管理局新鄉縣綜合污水處理廠提標改造工程 EPC總承包(勘查************醫院數字化手術室項************幼兒園工程結算審核
******委員會審查未通過的:/;原因: / 。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:1.禹州市城區水廠管網延伸工程(禹州市城鄉供水一體化項目)第三方造價咨詢服務項目2.義馬市獨立工礦區生活供水改造工程(義馬市城區供水提質改造工程)項目結算審核服務單位甄選3.扶溝縣農產品冷鏈綜合物流園項目全過程造價咨詢服務
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 5 | 10 | 10 | 74 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 10 | 7 | 7 | 10 | 10 | 10 | 10 | 94 |
評委3 | 6 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 5 | 5 | 10 | 10 | 72 |
評委4 | 8 | 7 | 10 | 7 | 5 | 7 | 7 | 5 | 10 | 10 | 76 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 5 | 10 | 10 | 76 |
評審得分:78.4 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:78.9 | 排序:20 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:******學校食堂鋼結構改造井加建餐廳工程、建設工程清單控制價編制、結算審核、預算審核3.鄭東新區教文體局弱******街道整治提質工程鄭東新區-東風路(中州大道-經北六路)項目、項目結算審計5.鄭東新區城市照明智能化管理控制平臺工程、竣工結算審計
******委員會審查未通過的:/;原因:/ 。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:1.鄭州市鄭東新區白沙園區雨水管線改造工程委托項目、建設工程清單控制價編制、結算審核、預算審核2.紫荊山路隴海路下穿紅線內綠化工程項目、竣工結算審計
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 8 | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評委2 | 10 | 10 | 8 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 98 |
評委3 | 10 | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 | 10 | 7 | 10 | 10 | 83 |
評委4 | 8 | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 | 5 | 10 | 10 | 76 |
評委5 | 10 | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 | 10 | 7 | 10 | 10 | 83 |
評審得分:83.6 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:84.1 | 排序:10 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:******小學夢想中心拆除及重建項目、結算審核3.某單位網絡專業教室設備采購安裝項目、結算審核
******小學教室門更換項目、結算審核5.山西省運城市解州關帝廟結義園影壁(三分砥柱)保護修繕工程、結算審核6.2024 年河津市殘疾人家庭無障礙改造項目、結算審核
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:******小學教室門更換項目2.山西省運城市解州關帝廟結義園影壁(三分砥柱)保護修繕工程
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 10 | 5 | 7 | 7 | 5 | 5 | 10 | 10 | 72 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 7 | 7 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 91 |
評委3 | 6 | 7 | 10 | 7 | 5 | 5 | 7 | 7 | 10 | 10 | 74 |
評委4 | 6 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 5 | 10 | 10 | 74 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評審得分:77.8 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:78.3 | 排序:22 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:************************************學校工程、裝修、門窗、欄桿工程結算審核報告9.南陽市鴨河工區2022年移民后期扶
持資金項目工程第二標段
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:******************稅務局第一分局等五個分局綜合業務辦公用
房維修改造工程******稅務局維查局和濟水稅務分局綜合業務辦公用房維修改造工程
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 8 | 7 | 10 | 7 | 5 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 100 |
評委3 | 10 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 82 |
評委4 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 5 | 10 | 10 | 78 |
評委5 | 10 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 82 |
評審得分:84 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 否 | ||||||||||
最終得分:84 | 排序:11 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:中型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:1.軍山新城北環線項目2.太倉港綜合樞紐(多式聯運)物流園區項目二標段跟蹤審計服務3.華容區華容鎮老舊小區改造項目跟蹤審計服務4.湖北紅安現代農業科技示范產業園項目(設計、采購、施工、運營)總承包全過程造價咨詢服務項目5.荷沙路東西湖段改造工程
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:1.中國乒乓球隊黃石訓練基地(大冶湖基地)項目全過程造價咨詢服務2.左岸大道(楓林六路-興七路)道排、橋梁及配套工程項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 5 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 5 | 10 | 10 | 72 |
評委2 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 10 | 94 |
評委3 | 6 | 5 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 5 | 10 | 10 | 72 |
評委4 | 8 | 5 | 10 | 7 | 7 | 5 | 5 | 5 | 10 | 10 | 72 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 5 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評審得分:77.6 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:78.1 | 排序:23 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:1.省道 317 鄭州與開封交界至航空港區改建工程附屬工程 S317KG 土建-SG4 ?2.省道 317 鄭州與開封交界至航空港區改建工程附屬工程 S317KG 土建-SG3 ?3.衛輝市滄河下游段災后重建工程項目監理、第三方造價咨詢和第三方質量檢測4.偃師市偃登渠沿線截污工程5.新余市渝水二中新建項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/ 。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:******中學
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 100 |
評委3 | 10 | 7 | 10 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 85 |
評委4 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 80 |
評審得分:84.2 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:84.7 | 排序:7 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:1.長葛市國家儲備林基地建設項目結算審核2.襄城縣北汝河鮑坡村岸坡險工2022 年應急防汛項目結算審核************消防站三站合一建設項目室外配套及道路工程室
外配套及道路工程竣工結算******控制中心PCR實驗室(一標段、二標段)8.許昌市魏都區公共充電及社區充電基礎設施建設項目一期9.許昌市-中國控站點周邊大氣污染防治精細化管理提升項目(二期)10.魏都區新興路(興華路-運糧河)雨水管網提升工程結算審核
******委員會審查未通過的:/;原因:/ 。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:1.長葛市國家儲備林基地建設項目結算審核2.襄城縣北汝河鮑坡村岸坡險工2022 年應急防汛項目結算審核.
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 5 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 7 | 10 | 10 | 74 |
評委2 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 94 |
評委3 | 8 | 7 | 10 | 5 | 7 | 5 | 5 | 7 | 10 | 10 | 74 |
評委4 | 6 | 5 | 10 | 5 | 7 | 7 | 7 | 5 | 10 | 10 | 72 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 7 | 5 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 76 |
評審得分:78 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 否 | ||||||||||
最終得分:78 | 排序:24 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:中型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:1.2023 年度衛東區老************辦事處)2.2025************有限公司建設工程
******有限公司城關支行裝修改造工程
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:1.信陽市春河流域水污染治理項目2.******學校二期工程項目全過程造價咨詢
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 7 | 7 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 91 |
評委3 | 6 | 7 | 10 | 5 | 5 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 72 |
評委4 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評審得分:79.4 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 否 | ||||||||||
最終得分:79.4 | 排序:17 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:中型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:******幼兒園翻建工程全過程工程咨詢服務項目2.三月三大道及其延長線建設******街道崗頭橋城中村改造一期項目5.開封市祥符區供熱管網基礎設施
建設項目6.義馬市綠色建材產業園建設項目一期(EPC)全過程審計7.鄭州市惠濟區 S3-2 地塊建設項目(項目備案名:花棲院)造價咨詢
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:1.義馬市綠色建材產業園建設項目一期(EPC)全過程審計2.鄭州市惠濟區S3-2地塊建設項目(項目備案名:花棲院)造價咨詢
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 10 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 10 | 10 | 70 |
評委2 | 8 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 92 |
評委3 | 8 | 5 | 10 | 7 | 7 | 7 | 5 | 5 | 10 | 10 | 74 |
評委4 | 6 | 7 | 10 | 5 | 7 | 5 | 7 | 7 | 10 | 10 | 74 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 5 | 10 | 10 | 78 |
評審得分:77.6 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:78.1 | 排序:22 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:1.2021年禹州市719防汛救災工程第三方審計項目2.金水杜嶺方鼎文化公司項目3.長封飛地產業園衛材園中園標準化廠房建設項目一期工程4.孟州高新區道路管網******學院老校區土地清表造價項目7.駐馬店經濟開發區“保交樓”項目(信合·壹號院)政府專項借款資金使用第三方跟蹤審核服務8.長垣經濟開發區標準化廠房及配套基礎設施建設項目全過程咨詢服務9.長封飛地產業園衛材園中園標準化廠房建設項目一期工程竣工結算審計
******委員會審查未通過的/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:1.2021年禹州市719防汛救災工程第三方審計項目2.鄭州航空港站快運基地外電引入工程3.金水杜嶺方鼎文化公司項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 5 | 10 | 10 | 74 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 7 | 7 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 94 |
評委3 | 6 | 5 | 10 | 7 | 5 | 7 | 7 | 5 | 10 | 10 | 72 |
評委4 | 6 | 5 | 10 | 7 | 5 | 7 | 7 | 5 | 10 | 10 | 72 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評審得分:78 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 否 | ||||||||||
最終得分:78 | 排序:24 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:中型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:******醫院濱河院區第二標段工******街道門面招牌改造項目、竣工結算審核4.河南省汝州市土壤質量提升暨國家級醫學生中藥材實習基地建設項目、全過程造價咨詢5.內鄉縣糧食物資儲備倉庫建設項目(造價咨詢竣工結算審核服務)、竣工結算審核6.衛輝市古城護城河及周邊區域災后重建項目(原華新紗廠安置區)、竣工結算審核.
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:1.金山路棚戶區(邱李、塔前王)改造項目供水工程、竣工結算審核
2.半導體智能制造產業基地和基于物聯網技術的安全生產裝備及系統建設項目-大門、圍墻、景觀綠化工程3.2023年市污水處理廠管道連接提質改造工程(二期)九標段
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 0 | 7 | 7 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 66 |
評委2 | 8 | 7 | 0 | 10 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 82 |
評委3 | 8 | 7 | 0 | 7 | 5 | 7 | 7 | 5 | 10 | 10 | 66 |
評委4 | 6 | 7 | 0 | 7 | 7 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 66 |
評委5 | 8 | 7 | 0 | 7 | 7 | 5 | 7 | 5 | 10 | 10 | 66 |
評審得分:69.2 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:69.7 | 排序:29 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:1.郵區中心局西院二層國際業務場地************辦事處 2023 年工程項目竣工結算審核項目一標段鐵路小區 "三供一業"維修改造項目4.新蔡縣群眾文化藝術中心建設PPP項目造價咨詢5.扶溝縣鎂鋁合金制造產業園基礎設施建設項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:******保健院兒童康復業務用房建設項目2.周口市中心城區公共停車場(位)設施建設項目(一期)
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 80 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 100 |
評委3 | 10 | 7 | 10 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 85 |
評委4 | 8 | 5 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 5 | 10 | 10 | 76 |
評委5 | 10 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 82 |
評審得分:84.6 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 否 | ||||||||||
最終得分:84.6 | 排序:8 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:中型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:******保健院******有限公司 5500T/D 協同處置10萬噸垃圾發電飛灰的新型干法水泥熟料生產線退城異地遷建技改項目4.衛輝市標準化廠房建設(中國數字園藝裝備中心)全過程造價咨詢項目5.閱溪雅苑二號院、閱溪雅苑十號院全過程
造價咨詢******醫院全過
程造價咨詢服務8.鄭州市金水區河村棚戶區改造安置區******林業局天然文巖渠右堤綠化和圍城林工程建設竣工結算審核11.鄭州市中原區旮旯王村棚戶區改造項目12.鄭州航空港經濟綜合試驗區前沿科技產業基地項目全過程造價咨詢服務
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:******林業局天然文巖渠右堤綠化和圍城林工程建設竣工結算審核3.鄭州市中原區旮旯王村棚戶區改造項目4.鄭州航空港經濟綜合試驗區前沿科技產業基地項目全過程造價咨詢服務
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 80 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 100 |
評委3 | 8 | 10 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 83 |
評委4 | 6 | 5 | 10 | 5 | 5 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 72 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 83 |
評審得分:83.6 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:84.1 | 排序:10 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:1.滎陽市科學大道高壓線占壓廊道恢復及輔道綠化項目(十標段)2.滎陽城市園林綠化工程(創建國家園林城市二期)項目(7-11 標段)九標段3.滎陽市全域公交城鄉一體化建設項目配套公路提升工程-X007 桃劉線工程(四標段)及X007桃劉線、X024王科線(沿黃快速通道以北段)慢行系統4.鄭州航空港區北斗產業園建設項目******大學路 65 畝地塊項目(一期)
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:******消防改造項目3.信陽城市公司信陽建業城項目二期全過程造價咨詢服務
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 8 | 7 | 10 | 7 | 5 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 100 |
評委3 | 10 | 10 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 10 | 88 |
評委4 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 83 |
評審得分:85.4 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 否 | ||||||||||
最終得分:85.4 | 排序:3 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:中型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:******************圖書館)新館搬遷布展項目結算審計服務5.梁平區 2022年高標準農田建設項目竣工結算審計服務6.重慶市梁平區順安河、龍臺溝2個山洪溝治理工程全過程審計(含結算)
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:******辦事處八角社區(二期)村莊改造項目全過程咨詢服務
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 5 | 0 | 7 | 7 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 64 |
評委2 | 10 | 7 | 0 | 7 | 7 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 81 |
評委3 | 8 | 7 | 0 | 7 | 7 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 68 |
評委4 | 8 | 7 | 0 | 7 | 7 | 5 | 7 | 7 | 10 | 10 | 68 |
評委5 | 6 | 7 | 0 | 7 | 5 | 7 | 5 | 5 | 10 | 10 | 62 |
評審得分:68.6 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:69.1 | 排序:30 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:微型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:******醫院遷建新址項目3.許昌市建安區電子信息產業園-科創中心工程4.許昌市建安區電子信息產業園-標準化廠房工程5.許昌市及襄城縣、禹州市、長葛市、鄢陵縣國家基本氣象站配套基礎設施改造
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:1.許昌市公共衛生醫療中心項目2.許昌市及襄城縣、禹州市、長葛市、鄢陵縣國家基本氣象站配套基礎設施改造;
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 5 | 10 | 5 | 69 |
評委2 | 8 | 10 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 10 | 5 | 90 |
評委3 | 8 | 7 | 10 | 5 | 7 | 5 | 7 | 7 | 10 | 5 | 71 |
評委4 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 5 | 75 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 5 | 10 | 5 | 71 |
評審得分:75.2 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:75.7 | 排序:27 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:1.2024年******************學院周邊道路破損零星維修工程結算審核6.鄭州航空港經濟綜合實驗區市政照明工程一標段造價咨詢服務
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:1.鄭州航空港經濟綜合實驗區市政照明工程一標段造價咨詢服務?
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 | 5 | 7 | 10 | 5 | 69 |
評委2 | 8 | 7 | 8 | 10 | 10 | 7 | 10 | 7 | 10 | 5 | 82 |
評委3 | 6 | 5 | 8 | 7 | 7 | 5 | 7 | 5 | 10 | 5 | 65 |
評委4 | 8 | 10 | 8 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 5 | 79 |
評委5 | 6 | 7 | 8 | 7 | 5 | 7 | 7 | 5 | 10 | 5 | 67 |
評審得分:72.4 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:72.9 | 排序:28 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:******財政局政府投資工程預算評審造價咨詢服務框架協議采************有限公司預(結)算評審造價咨詢服務框架協議采購項目5.國奧相府一期 3#樓 5#樓項目6.商丘市刺槐、榆樹國家林木種質資源庫建設項目-門衛室、圍墻結算審核造價咨詢合同7.富貴嘉苑-物業用房、預算控制價的編制
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:******財政局政府投資工程預算評審造價咨詢服務框架協議采購項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 80 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 100 |
評委3 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 10 | 7 | 10 | 10 | 83 |
評委4 | 10 | 7 | 10 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 85 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 83 |
評審得分:86.2 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:86.7 | 排序:1 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:************************************大學開元校區三期代建工程竣工結算審核項目(************學校)
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:************事務所項目3.康莊地塊(一期)全過程造價咨詢服務采購項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 10 | 5 | 7 | 5 | 5 | 7 | 10 | 10 | 72 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 94 |
評委3 | 6 | 7 | 10 | 7 | 5 | 7 | 7 | 5 | 10 | 10 | 74 |
評委4 | 8 | 10 | 10 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 86 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 7 | 5 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 76 |
評審得分:80.4 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:80.9 | 排序:16 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:******有限公司城區熱力管網(一期)建設項目2.延津縣元和小區 28#樓、29#樓******有限公司白沙園區三期總包工程竣工工程結算審核4.項城市華運凱旋城2#、8#、12#工程5.康橋·綠苑施工總承包工程結算審核
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:******小學寨溝教學點災后維修恢復工程
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評委2 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 94 |
評委3 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 80 |
評委4 | 8 | 7 | 10 | 7 | 10 | 7 | 10 | 7 | 10 | 10 | 86 |
評委5 | 10 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 82 |
評審得分:84 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:84.5 | 排序:9 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:************中學建設項目、2023 年四間房鎮一中和2024年能力提升項目3.安陽市龍安區洪******************財政局委托第三方造價******************小學災后恢復重建項目(重建運動操場項目)工程12.2023-2024 年度溫州市本級政府投資項目財政審查(審核)服務第三方機構框架協議采購(封閉式)13.華池縣政府投資項目預結算審核服務框架協議采購14.阿勒泰地區審計局 2025-2026 年協審服務項目框架協議采購15.蘄春縣 2023-2025 年度框架協議采購框架協議16.文水縣財政投資項目造價鑒證服務框架協議采購項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:1..安陽市文峰區2017年13條市政道路工程施工二標段德隆街(永明路-光明路)2.安陽市文峰區2017年13條市政道路工程施工一標段同興街(光明路-生態廊道)
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 100 |
評委3 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 10 | 83 |
評委4 | 10 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 82 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 80 |
評審得分:84.6 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:85.1 | 排序:5 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:************辦事處熱電新村東院等9個老舊小區改造提升配套工程(一~四標段)4.文軒路(魏文******小學“安全隱患排除維修改造項目”
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:************中學連廊維修項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 10 | 5 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 76 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 100 |
評委3 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 10 | 7 | 7 | 10 | 10 | 83 |
評委4 | 10 | 7 | 10 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 85 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 83 |
評審得分:85.4 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 否 | ||||||||||
最終得分:85.4 | 排序:3 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:中型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:1.石家莊國際陸港中歐班列鐵路專用線建設項目全過程項目管理(造價管控)2.軸承片區雨污分流改造工程施工全過程造價咨詢服務3.長龍廣場保交樓項目全過程造價咨詢4.衛輝市城郊鄉南張莊社區城中村改造建設項目基礎設施配套工程全過程造價咨詢項目5.鶴壁市淇濱區城區市政設施綜合提升 PPP 項目全過程造價咨詢招標項目6.開封市祥符·壹號院項目全過程造價咨詢
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:1.石家莊國際陸港中歐班列鐵路專用線建設項目全過程項目管理(造價管控)2.軸承片區雨污分流改造工程施工全過程造價咨詢服務
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 10 | 5 | 5 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 74 |
評委2 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 10 | 94 |
評委3 | 8 | 5 | 10 | 7 | 7 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 76 |
評委4 | 8 | 10 | 10 | 7 | 7 | 10 | 7 | 7 | 10 | 10 | 86 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 5 | 5 | 10 | 10 | 74 |
評審得分:80.8 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:81.3 | 排序:14 |
?
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:************************************醫院裝修改造工程
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:************************醫院裝修改造工程
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 7 | 5 | 10 | 10 | 74 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 94 |
評委3 | 6 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 78 |
評委4 | 8 | 7 | 10 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 83 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 5 | 5 | 10 | 10 | 74 |
評審得分:80.6 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:81.1 | 排序:15 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:1.福成藍葆灣項目七期工程2.開元新城三標段3.新東國際 3#、5#、6#、7#樓4.云夢星谷民宿建設項目1號地、2號地、3號地5.藍葆灣小區62#63#樓及地下車庫(五)西段工程
******委員會審查未通過的:/;原因:/ 。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:1.福成藍葆灣項目七期工程2.開元新城三標段
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 5 | 8 | 7 | 7 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 72 |
評委2 | 8 | 7 | 8 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 10 | 90 |
評委3 | 6 | 5 | 8 | 5 | 5 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 70 |
評委4 | 10 | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 10 | 83 |
評委5 | 6 | 7 | 8 | 7 | 7 | 5 | 5 | 7 | 10 | 10 | 72 |
評審得分:77.4 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:77.9 | 排序:25 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:************辦事處背街小巷及小
區雨污管網提升改造項目************辦事處棗科村、邵寨村、金寨村、木掀店村污水改造項目8.長垣市巨人大道及雨淋頭村弱電入地工程項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:************辦事處鄉道莊夾線修復性養護項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 10 | 5 | 7 | 7 | 5 | 5 | 10 | 10 | 72 |
評委2 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 97 |
評委3 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 80 |
評委4 | 10 | 7 | 10 | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 85 |
評委5 | 8 | 7 | 10 | 7 | 7 | 5 | 5 | 7 | 10 | 10 | 76 |
評審得分:82 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:82.5 | 排序:13 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:************消防水池、運動場及配套工程)5.河南工會大廈部分樓層中央空調更新項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:******學校園道路改造工程
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限責任公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 8 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 10 | 79 |
評委2 | 10 | 10 | 6 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 96 |
評委3 | 10 | 7 | 6 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 81 |
評委4 | 8 | 7 | 6 | 7 | 10 | 7 | 10 | 7 | 10 | 10 | 82 |
評委5 | 10 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | 10 | 7 | 10 | 10 | 81 |
評審得分:83.8 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 否 | ||||||||||
最終得分:83.8 | 排序:12 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:大型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:1.北京大興國際機場臨空經濟區(廊坊)創新服務產業園基礎設施建設項目臨空創新中心工程全過程造價咨詢服務2.新一代AI智******學院萬山湖校區建設項目全過程工程咨詢服務5.中法半島生態小鎮項目全過程造價咨詢服務01標項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:******學院萬山湖校區建設項目全過程工程咨詢服務2.鄭州航空港經濟綜合試驗區吳洲路5G智慧生活立即收集轉運一體化建設項目
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 7 | 6 | 7 | 7 | 5 | 7 | 7 | 10 | 10 | 72 |
評委2 | 8 | 7 | 6 | 10 | 10 | 7 | 10 | 7 | 10 | 10 | 85 |
評委3 | 10 | 5 | 6 | 7 | 5 | 5 | 7 | 7 | 10 | 10 | 72 |
評委4 | 8 | 10 | 6 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 82 |
評委5 | 6 | 7 | 6 | 7 | 7 | 5 | 5 | 5 | 10 | 10 | 68 |
評審得分:75.8 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:76.3 | 排序:26 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:******中學澄心湖 1#樓 2.衛輝市桃產業現代農業園市財政獎補資金項目 3.衛輝市農村安全************有限公司鄭州國際會展中心(一期)7.河南石油分公司2024-2025 年度建設工程項目造價咨詢審計(框架協議)招標二標段
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:******有限公司鄭州國際會展中心(一期)全過程造價咨詢2.河南石油分公司2024-2025 年度建設工程項目造價咨詢審計(框架協議)招標二標段咨詢審計
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
響應人 | ******有限公司 | ||||||||||
????評審 因素?評審因素 ? ? ? ???????評委 | 服務內容20分 | 服務水平30分 | 履約能力30分 | 服務經驗20分 | 合計 100分 | ||||||
服務承諾 10分 | 服務方案10分 | 人員配備10分 | 審核工作關鍵性內容及重難點分析10分 | 成本精細化控制 10分 | 保障措施10分 | 技術檔案管理制度10分 | 風險控制制度10分 | 業績10分 | 項目負責人業績10分 | ||
評委1 | 6 | 5 | 0 | 7 | 5 | 7 | 5 | 7 | 4 | 0 | 46 |
評委2 | 8 | 7 | 0 | 7 | 10 | 7 | 7 | 10 | 4 | 0 | 60 |
評委3 | 6 | 5 | 0 | 5 | 5 | 7 | 5 | 5 | 4 | 0 | 42 |
評委4 | 10 | 10 | 0 | 7 | 10 | 10 | 7 | 10 | 4 | 0 | 68 |
評委5 | 6 | 7 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 0 | 42 |
評審得分:51.6 | |||||||||||
投標單位是否享受中小企業加分(0.5分) | 0.5 | ||||||||||
最終得分:52.1 | 排序:32 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等)
(1)是否為中小企業:小型
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
2、投標文件中填報的企業業績:
******委員會審查通過的:1.信陽市上天梯非金屬礦管理區天平路東延、天明路、上天梯大道工程全過程跟蹤審計服務2.信陽人工智能計算中心項目施工過程全過程造價咨詢
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
3、投標文件中填報的項目負責人業績:
******委員會審查通過的:/
******委員會審查未通過的:/;原因:/。
五、淘汰的供應商
注:本項目入圍供應商數量:******委員會推薦的供應商確定排名前 15 名為入圍供應商;如提交響應文件和符合資格條件、實質性要求的供應商不足 19 家時,實際選定數量以淘汰20%(四舍五+入取整)后剩余的數量為準。若提交響應文件和符合資格條件、實質性要求的供應商應當均不少于2家,淘汰比例一般不得低于20%,且至少淘汰一家供應商。
六、推薦入圍供應商候選人名單
第一入圍供應商候選人
(一)入圍供應商候選人名稱:******有限公司
(二)統一社會信用代碼::************XJ
(三)地址:鄭州航空港經濟綜合實驗區如云路與梅河路交叉口恒豐科創中心13號樓二層220
(四)聯系人:李笑????聯系方式:******
(五)成交金額:大寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的百分之玖拾柒
最終以實際發生金額支付
小寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的97%
最終以實際發生金額支付
第二入圍供應商候選人
(一)******有限公司
(二)統一社會信用代碼:************1L
(三)地址:鄭州市金水區黃河路153號11層1105-1108號
(四)聯系人:王艷艷????聯系方式:******
(五)成交金額:大寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的百分之玖拾柒
最終以實際發生金額支付
小寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的97%
最終以實際發生金額支付
第三入圍供應商候選人
(一)入圍供應商候選人名稱:******有限公司
(二)統一社會信用代碼:************4P
(三)地址:河南自貿試驗區鄭州片區(鄭東)金水東路49號1號樓4層111號
(四)聯系人:吳炎森????聯系方式:******
(五)成交金額:大寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的百分之玖拾柒
最終以實際發生金額支付
小寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的97%
最終以實際發生金額支付
第三入圍供應商候選人
(一)入圍供應商候選人名稱:******有限公司
(二)統一社會信用代碼:************4B
(三)地址:河南省鄭州市金水區經八路14號院附19號216室
(四)聯系人:齊鵬 ???聯系方式:******
(五)成交金額:大寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的百分之玖拾柒
最終以實際發生金額支付
小寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的97%
最終以實際發生金額支付
第四入圍供應商候選人
(一)入圍供應商候選人名稱:******有限公司
(二)統一社會信用代碼:************00
(三)地址:河南自貿試驗區鄭州片區(鄭東)和順街6號1號樓8層801號
(四)聯系人:邢夢軻 ???聯系方式:******
(五)成交金額:大寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的百分之玖拾柒
最終以實際發生金額支付
小寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的97%
最終以實際發生金額支付
第五入圍供應商候選人
(一)入圍供應商候選人名稱:******有限公司
(二)統一社會信用代碼:************XY
(三)地址:鄭州市金水區中州大道西、農業路北蘇荷公寓15層1530號
(四)聯系人:姜英杰????聯系方式:******
(五)成交金額:大寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的百分之玖拾柒
最終以實際發生金額支付
小寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的97%
最終以實際發生金額支付
第六入圍供應商候選人
(一)入圍供應商候選人名稱:******有限公司
(二)統一社會信用代碼:************0B
(三)地址:河南省許昌市東城區興業路與東泰街交匯處東泰大廈五樓509室
(四)聯系人:劉莉 ???聯系方式:******
(五)成交金額:大寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的百分之玖拾柒
最終以實際發生金額支付
小寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的97%
最終以實際發生金額支付
第七入圍供應商候選人
(一)入圍供應商候選人名稱:******有限公司
(二)統一社會信用代碼:************31
(三)地址:******辦事處東順河街以東,文峰路以西,東關大街以南鑫悅廣場10幢7層S702
(四)聯系人:常隨強 ???聯系方式:******
(五)成交金額:大寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的百分之玖拾柒
最終以實際發生金額支付
小寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的97%
最終以實際發生金額支付
第八入圍供應商候選人
(一)入圍供應商候選人名稱:******有限公司
(二)統一社會信用代碼:************2Q
(三)地址:鄭州高新區蓮花街11號1幢5層A座號
(四)聯系人:王凱????聯系方式:******
(五)成交金額:大寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的百分之玖拾柒
最終以實際發生金額支付
小寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的97%
最終以實際發生金額支付
第九入圍供應商候選人
(一)入圍供應商候選人名稱:******有限公司
(二)統一社會信用代碼:******MA9FHCAP04
(三)地址:河南省安陽市文峰區文峰大道與興泰路交叉口西北角財富公館西單元25樓
(四)聯系人:張瑞金 ???聯系方式:******
(五)成交金額:大寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的百分之玖拾柒
最終以實際發生金額支付
小寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的97%
最終以實際發生金額支付
第十入圍供應商候選人
(一)入圍供應商候選人名稱:******有限公司
(二)統一社會信用代碼:************88
(三)地址:鄭州高新技術產業開發區西三環路283號18號樓12層37號
(四)聯系人:李耀軍 ???聯系方式:******
(五)成交金額:大寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的百分之玖拾柒
最終以實際發生金額支付
小寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的97%
最終以實際發生金額支付
第十入圍供應商候選人
******有限公司
(二)統一社會信用代碼:************XN
(三)地址:鄭州市金水區經三北路32號財富廣場2號樓18層B座
(四)聯系人:王玉芬 ??聯系方式:******
(五)成交金額:大寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的百分之玖拾柒
最終以實際發生金額支付
小寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的97%
最終以實際發生金額支付
第十一入圍供應商候選人
(一)入圍供應商候選人名稱:******有限公司
(二)統一社會信用代碼:************7W
(三)地址:北京市豐臺區南四環西路188號十七區18號樓2層202-246號
(四)聯系人:汪建新????聯系方式:******
(五)成交金額:大寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的百分之玖拾柒
最終以實際發生金額支付
小寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的97%
最終以實際發生金額支付
第十二入圍供應商候選人
(一)入圍供應商候選人名稱:******有限責任公司
(二)統一社會信用代碼:************6D
(三)地址:北京市海淀區西三環北路甲2號院2號樓7層
(四)聯系人:李滿 ???聯系方式:******
(五)成交金額:大寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的百分之玖拾柒
最終以實際發生金額支付
小寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的97%
最終以實際發生金額支付
?
第十三入圍供應商候選人
(一)入圍供應商候選人名稱:******有限公司
(二)統一社會信用代碼:************7R
(三)地址:河南省鄭州高新技術產業開發區電廠路80號25號樓18層55號
(四)聯系人:石亞鑫????聯系方式:******
(五)成交金額:大寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的百分之玖拾柒
最終以實際發生金額支付
小寫:評審服務費參考市工程結算審查委托費費率執行的97%
最終以實際發生金額支付
******委員會要求進行的澄清、說明或者補正:無。
******委員會成員更換:否
******委員會成員:王軍民、陸文靜、韓巧林、孔琳璐、李春霞(采購人代表) ??????????????????????????????????????
?
2025年6月17日
?