中標候選人公示
******學校北校區建設項目室外景觀及配套工程
序號 | 投標單位 | 投標報價(元) | 項目負責人 | 工期 | 其他 |
1 | ******有限公司 | ******.07 | 郭磊磊 | 150日歷天 | |
2 | ******有限公司 | ******.32 | 田崇爽 | 150 | |
3 | ******有限公司 | ******.87 | 崔學哲 | 150 | |
4 | ******有限公司 | ******.46 | 邱興國 | 150 | |
5 | ******有限公司 | ******.48 | 孫明賀 | 150 日歷天 | |
6 | ******有限公司 | ******.00 | 師西佩 | 150日歷天 | |
7 | ******有限公司 | ******.30 | 于國友 | 150 |
無 |
單位名稱 | 技術標評委1 | 技術標評委2 | 技術標評委3 | 技術標評委4 | 技術標評委5 | 技術標平均分(權重) | 商務標得分(權重) | 資信標得分(權重) | 總得分 |
******有限公司 | 91.7000 | 88.5000 | 80.2000 | 89.4000 | 89.4000 | 26.7300 | 54.6480 | 14.8500 | 96.23 |
******有限公司 | 87.4000 | 85.0000 | 81.8000 | 79.6000 | 79.2000 | 24.6390 | 54.7085 | 14.8500 | 94.2 |
******有限公司 | 86.5000 | 80.1000 | 78.6000 | 75.1000 | 76.3000 | 23.4990 | 54.0595 | 14.8500 | 92.41 |
******有限公司 | 81.7000 | 73.7000 | 74.5000 | 71.0000 | 69.5000 | 21.9210 | 53.2015 | 14.8500 | 89.97 |
******有限公司 | 84.8000 | 77.7500 | 75.5000 | 74.0000 | 74.2000 | 22.7460 | 48.5375 | 14.7750 | 86.06 |
******有限公司 | 84.4000 | 80.2000 | 76.3000 | 75.5000 | 76.4000 | 23.2890 | 47.9215 | 14.7750 | 85.99 |
******有限公司 | 85.2000 | 79.5500 | 76.7000 | 74.5000 | 74.4000 | 23.0760 | 46.4915 | 14.8500 | 84.42 |
序號 | 投標人名稱 | 資質等級 | 項目負責人 | 投標總報價(元) | 質量 | 工期/天 |
1 | ******有限公司 | 建筑業-施工總承包-建筑工程-二級-二級 | 孫明賀 | ******.48 | 質量要求合格,保證措施詳見技術標 | 150 日歷天 |
2 | ******有限公司 | 建筑業-施工總承包-建筑工程-二級-二級 | 師西佩 | ******.00 | 合格及詳見技術標 | 150日歷天 |
3 | ******有限公司 | 建筑業-施工總承包-建筑工程-二級-二級 | 崔學哲 | ******.87 | 合格,保證措施附技術標文件 | 150 |
序號 | 姓名 | 崗位 | 證書編號 | 專業 | 備注 |
******有限公司 | |||||
1 | 崔學哲 | 項目經理 | 魯魯************ | 建筑工程 | |
2 | 王亞君 | 安全考核證 | 魯建安C3(2025)****** | 建筑工程 | |
******有限公司 | |||||
1 | 孫明賀 | 項目經理 | 魯************ | 建筑工程 | |
2 | 田濤 | 安全員 | 魯建安C3(2020)****** | 建筑工程 | |
******有限公司 | |||||
1 | 師西佩 | 項目經理 | 魯************ | 建筑 | |
2 | 信君豪 | 安全員 | 魯建安C3(2020)****** | 建筑工程 |
******學校北校區建設項目室外景觀及配套工程
序號 | 投標單位 | 投標報價(元) | 項目負責人 | 工期 | 其他 |
1 | ******有限公司 | ******.53 | 何林 | 150日歷天(具體以甲方開工令為準) | |
2 | ******有限公司 | ******.23 | 張文東 | 150 | (6)其他形式評審內容。:機械員和造價員與資格預審時相關人員配備不一致,對其他未通過資格預審的申請人構成不公平,做廢標處理。 |
3 | ******有限公司 | ******.48 | 張慶國 | 150日歷天 | |
4 | ******有限公司 | ******.37 | 蔡田超 | 150 | 初步評審匯總不合格 |
5 | ******有限公司 | ******.78 | 高霞 | 150 | |
6 | ******有限公司 | ******.03 | 徐千舒 | 150 日歷天 | |
7 | ******有限公司 | ******.35 | 劉華 | 150日歷天 | |
8 | 肥城市建筑安裝工程總公司 | ******.15 | 石志成 | 150日歷天 | (6)其他形式評審內容。:項目經理與資格預審時項目經理不一致,對其他未通過資格預審的申請人構成不公平,做廢標處理。 |
9 | ******有限公司 | ******.29 | 劉曉 | 150 |
序號 | 投標人名稱 | 否決投標原因 |
1 | ******有限公司 | (6)其他形式評審內容。:機械員和造價員與資格預審時相關人員配備不一致,對其他未通過資格預審的申請人構成不公平,做廢標處理。 |
2 | ******有限公司 | 初步評審匯總不合格 |
3 | 肥城市建筑安裝工程總公司 | (6)其他形式評審內容。:項目經理與資格預審時項目經理不一致,對其他未通過資格預審的申請人構成不公平,做廢標處理。 |
單位名稱 | 技術標評委1 | 技術標評委2 | 技術標評委3 | 技術標評委4 | 技術標評委5 | 技術標平均分(權重) | 商務標得分(權重) | 資信標得分(權重) | 總得分 |
******有限公司 | 91.8000 | 87.3500 | 82.2000 | 90.5000 | 89.2000 | 26.7060 | 52.7395 | 14.7750 | 94.22 |
******有限公司 | 83.0000 | 82.9500 | 84.0000 | 78.0000 | 75.6000 | 24.3960 | 53.1740 | 14.8500 | 92.42 |
******有限公司 | 83.7000 | 82.5500 | 84.8000 | 77.7000 | 76.8000 | 24.3960 | 52.9430 | 14.8500 | 92.19 |
******有限公司 | 83.1000 | 85.0500 | 79.8000 | 80.2000 | 79.1000 | 24.3090 | 53.1080 | 14.7000 | 92.12 |
******有限公司 | 81.0000 | 79.4000 | 78.7000 | 74.1000 | 73.5000 | 23.2200 | 51.8815 | 14.8500 | 89.95 |
******有限公司 | 82.7000 | 78.0500 | 80.7000 | 75.5000 | 74.3000 | 23.4240 | 51.3755 | 14.8500 | 89.65 |
序號 | 投標人名稱 | 資質等級 | 項目負責人 | 投標總報價(元) | 質量 | 工期/天 |
1 | ******有限公司 | 建筑業-施工總承包-建筑工程-二級-二級 | 劉華 | ******.35 | 合格,/(獲得國家級、省級和市級工程獎項的,按照《山東省住房和城鄉建設廳關于調整建設工程費用規則的通知》魯建標字【2022】7號文規定計取優質優質優價費用,作為不可競爭費用,用于工程創優。)關于質量要求的詳細說明 見第七章“技術標準和要求”。 | 150日歷天 |
2 | ******有限公司 | 建筑業-施工總承包-建筑工程-一級-一級 | 高霞 | ******.78 | 完全響應招標文件要求 | 150 |
3 | ******有限公司 | 建筑業-施工總承包-市政公用工程-一級-一級 | 劉曉 | ******.29 | 合格 | 150 |
序號 | 姓名 | 崗位 | 證書編號 | 專業 | 備注 |
******有限公司 | |||||
1 | 高霞 | 項目經理 | 魯************ | 建筑工程 | |
2 | 李維 | 安全考核證 | 魯建安C(2005)****** | 建筑工程 | |
******有限公司 | |||||
1 | 劉華 | 項目經理 | 魯************ | 建筑工程 | |
2 | 王鵬 | 安全員 | 魯建安C3(2022)****** | 建筑工程 | |
******有限公司 | |||||
1 | 劉曉 | 項目經理 | 魯************ | 市政公用工程 | |
2 | 雷建海 | 安全員 | 魯建安C3(2023)****** | 建筑工程 |