山城區5G多功能智慧燈桿建設項目
中標候選人公示
招標編號:SCSGZB-2025-0519-004
由鶴壁市山城區市政建設發展中心招標的?山城區5G多功能智慧燈桿建設項目,按照法定程序,于2025年6月17日,在鶴壁市公共資源交易中心遠程開標大廳第七座席公開開標,評標工作在鶴壁市公共資源交易中心鶴壁市異地評標室******委員會依據招標文件規定的評標標準和方法進行了評審,現將本次招標的評標結果公示如下:
一標段:
一、中標候選人:
中標候選人排序 | 中標候選人名稱 | 中標候選人投標承諾及擬派管理人員情況 | 中標候選人的榮譽或表彰 | ||||
第一中標候選人 | ******有限公司 | 建筑面積 | 投標報價(元) | 投標質量 | 投標工期 | 建造師 | / |
/ | ******.15 | 合格 | 720日歷天 | 司馬海莉 | |||
技術負責人 | 施工員 | 安全員 | 質量員 | 材料員 | |||
付克非 | 鄧少杰 | 李建龍 | 秦愛利、申月 | 李娜 | |||
其它有關管理人員 | |||||||
資料員:李巖 預算員:王雨晨 | |||||||
第二中標候選人 | ******有限公司 ? | 建筑面積 | 投標報價(元) | 投標質量 | 投標工期 | 建造師 | / |
/ | ******.44 | 合格 | 720日歷天 | 張倩 | |||
技術負責人 | 施工員 | 安全員 | 質量員 | 材料員 | |||
王翠 | 董海麗 | 李玉紅 | 湛文文 | 宋永栓 | |||
其它有關管理人員 | |||||||
資料員:趙學科 造價師:王瑩 | |||||||
第三中標候選人 | ******有限公司 | 建筑面積 | 投標報價(元) | 投標質量 | 投標工期 | 建造師 | / |
/ | 3******.63 | 合格 | 720日歷天 | 陳明輝 | |||
技術負責人 | 施工員 | 安全員 | 質量員 | 材料員 | |||
侯宇 | 侯敏杰 | 龔鵬威 | 劉青蓮 | 任斯嘉 | |||
其它有關管理人員 | |||||||
材料員:柏瑩 ?預算員:孫萍 |
二、廢標情況及原因:/
三、所有投標人投標報價評分情況:
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | ******有限公司 | 40.273 | 40.273 | 40.273 | 40.273 | 40.273 | 40.273 | 40.273 |
2 | ******有限公司 | 41.872 | 41.872 | 41.872 | 41.872 | 41.872 | 41.872 | 41.872 |
3 | ******有限公司 | 41.681 | 41.681 | 41.681 | 41.681 | 41.681 | 41.681 | 41.681 |
4 | ******有限公司 | 40.280 | 40.280 | 40.280 | 40.280 | 40.280 | 40.280 | 40.280 |
四、所有投標人技術標評分情況
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | ******有限公司 | 4.60 | 13.70 | 14.20 | 12.50 | 13.60 | 15.50 | 13.20 |
2 | ******有限公司 | 3.10 | 13.80 | 17.00 | 14.80 | 13.70 | 15.40 | 13.80 |
3 | ******有限公司 | 7.60 | 13.90 | 13.50 | 12.20 | 12.90 | 15.40 | 13.00 |
4 | ******有限公司 | 22.00 | 18.60 | 19.30 | 15.70 | 16.00 | 16.30 | 15.90 |
五、所有投標人綜合標評分情況:
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | ******有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
2 | ******有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
3 | ******有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
4 | ******有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
六、所有投標人總得分情況:
序號 | 單位名稱 | 投標報價得分 | 技術標得分 | 綜合標得分 | 總分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 40.273 | 12.45 | 14.00 | 66.723 | |
2 | ******有限公司 | 41.872 | 13.09 | 14.00 | 68.962 | 2 |
3 | ******有限公司 | 41.681 | 12.64 | 14.00 | 68.321 | 3 |
4 | ******有限公司 | 40.280 | 17.70 | 14.00 | 71.980 | 1 |
二標段:
一、中標候選人:
中標候選人排序 | 中標候選人名稱 | 中標候選人投標承諾及擬派管理人員情況 | 中標候選人的榮譽或表彰 | ||||
第一中標候選人 | ******有限公司 | 建筑面積 | 投標報價(元) | 投標質量 | 投標工期 | 建造師 | / |
/ | ******.57 | 合格 | 720日歷天 | 李杰 | |||
技術負責人 | 施工員 | 安全員 | 質量員 | 材料員 | |||
陳娟 | 曹永龍 | 曹玉潔 | 李姝亞 | 朱青燕 | |||
其它有關管理人員 | |||||||
資料員:岳細行 | |||||||
第二中標候選人 | ******有限公司 | 建筑面積 | 投標報價(元) | 投標質量 | 投標工期 | 建造師 | / |
/ | 合格 | 720日歷天 | 司馬海莉 | ||||
技術負責人 | 施工員 | 安全員 | 質量員 | 材料員 | |||
付克非 | 鄧少杰 | 李建龍 | 秦愛利、申月 | 李娜 | |||
其它有關管理人員 | |||||||
資料員:李巖 預算員:王雨晨 | |||||||
第三中標候選人 | ******有限公司 | 建筑面積 | 投標報價(元) | 投標質量 | 投標工期 | 建造師 | / |
/ | 合格 | 720日歷天 | 李媛媛 | ||||
技術負責人 | 施工員 | 安全員 | 質量員 | 材料員 | |||
馬明海 | 李貴林 | 牛巧玲 | 陳曉圣 | 郝愿 | |||
其它有關管理人員 | |||||||
資料員:李閃 預算員:李會 |
二、廢標情況及原因:/
三、所有投標人投標報價評分情況:
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | ******有限公司 | 39.071 | 39.071 | 39.071 | 39.071 | 39.071 | 39.071 | 39.071 |
2 | ******有限責任公司 | 37.175 | 37.175 | 37.175 | 37.175 | 37.175 | 37.175 | 37.175 |
3 | ******有限公司 | 39.609 | 39.609 | 39.609 | 39.609 | 39.609 | 39.609 | 39.609 |
4 | ******有限公司 | 38.498 | 38.498 | 38.498 | 38.498 | 38.498 | 38.498 | 38.498 |
5 | ******有限公司 | 38.811 | 38.811 | 38.811 | 38.811 | 38.811 | 38.811 | 38.811 |
6 | ******有限公司 | 40.329 | 40.329 | 40.329 | 40.329 | 40.329 | 40.329 | 40.329 |
四、所有投標人技術標評分情況
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | ******有限公司 | 19.70 | 18.60 | 18.20 | 15.10 | 16.00 | 15.70 | 16.30 |
2 | ******有限責任公司 | 14.40 | 17.90 | 17.40 | 14.20 | 12.00 | 15.30 | 14.10 |
3 | ******有限公司 | 19.50 | 19.80 | 19.70 | 17.30 | 14.30 | 16.10 | 16.30 |
4 | ******有限公司 | 14.50 | 17.30 | 14.70 | 13.10 | 13.50 | 14.80 | 13.00 |
5 | ******有限公司 | 15.50 | 17.40 | 13.20 | 11.40 | 12.50 | 14.30 | 13.20 |
6 | ******有限公司 | 17.50 | 17.40 | 14.30 | 13.20 | 13.50 | 14.80 | 13.10 |
五、所有投標人綜合標評分情況:
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | ******有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
2 | ******有限責任公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
3 | ******有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
4 | ******有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
5 | ******有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
6 | ******有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
六、所有投標人總得分情況:
序號 | 單位名稱 | 投標報價得分 | 技術標得分 | 綜合標得分 | 總分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 39.071 | 17.090 | 14.00 | 70.161 | 2 |
2 | ******有限責任公司 | 37.175 | 15.060 | 14.00 | 66.235 | |
3 | ******有限公司 | 39.609 | 17.570 | 14.00 | 71.179 | 1 |
4 | ******有限公司 | 38.498 | 14.400 | 14.00 | 66.898 | |
5 | ******有限公司 | 38.811 | 13.930 | 14.00 | 66.741 | |
6 | ******有限公司 | 40.329 | 14.830 | 14.00 | 69.159 | 3 |
三標段:
一、中標候選人:
中標候選人排序 | 中標候選人名稱 | 中標候選人投標承諾及擬派管理人員情況 | 中標候選人的榮譽或表彰 | ||||
第一中標候選人 | ******有限公司 | 建筑面積 | 投標報價(元) | 投標質量 | 投標工期 | 建造師 | / |
/ | ******.17 | 合格 | 720日歷天 | 程先慧 | |||
技術負責人 | 施工員 | 安全員 | 質量員 | 材料員 | |||
吳振中 | 王志堅 | 李磊鵬 | 王澤鑫 | 李小娟 | |||
其它有關管理人員 | |||||||
資料員:李晏兵 | |||||||
第二中標候選人 | ******有限公司 | 建筑面積 | 投標報價(元) | 投標質量 | 投標工期 | 建造師 | / |
/ | ******.78 | 合格 | 720日歷天 | 和丹丹 | |||
技術負責人 | 施工員 | 安全員 | 質量員 | 材料員 | |||
劉軍 | 郭文霞 | 郭文靜 | 洪朝軍 | 李秀晶 | |||
其它有關管理人員 | |||||||
資料員:張彭華 | |||||||
第三中標候選人 | ******有限公司 | 建筑面積 | 投標報價(元) | 投標質量 | 投標工期 | 建造師 | / |
/ | ******.21 | 合格 | 720日歷天 | 李振軍 | |||
技術負責人 | 施工員 | 安全員 | 質量員 | 材料員 | |||
崔均超 | 陳亮 | 王艷玲 | 申進財 | 王萬榮 | |||
其它有關管理人員 | |||||||
資料員:王帥偉 |
二、廢標情況及原因:
序號 | 廢標單位 | 廢標原因 |
1 | ******有限公司 | 資格評審 |
三、所有投標人投標報價評分情況:
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | ******有限公司 | 37.476 | 37.476 | 37.476 | 37.476 | 37.476 | 37.476 | 37.476 |
2 | ******有限公司 | 39.149 | 39.149 | 39.149 | 39.149 | 39.149 | 39.149 | 39.149 |
3 | ******有限公司 | 39.317 | 39.317 | 39.317 | 39.317 | 39.317 | 39.317 | 39.317 |
4 | ******有限公司 | 40.216 | 40.216 | 40.216 | 40.216 | 40.216 | 40.216 | 40.216 |
四、所有投標人技術標評分情況
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | ******有限公司 | 15.50 | 15.20 | 15.10 | 13.40 | 13.00 | 15.80 | 13.50 |
2 | ******有限公司 | 17.10 | 15.30 | 14.70 | 13.30 | 13.90 | 15.80 | 13.20 |
3 | ******有限公司 | 16.20 | 17.10 | 17.40 | 15.50 | 14.10 | 16.40 | 15.00 |
4 | ******有限公司 | 22.00 | 19.70 | 18.90 | 16.50 | 13.10 | 16.40 | 15.40 |
五、所有投標人綜合標評分情況:
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | ******有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
2 | ******有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
3 | ******有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
4 | ******有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
六、所有投標人總得分情況:
序號 | 單位名稱 | 投標報價得分 | 技術標得分 | 綜合標得分 | 總分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 37.476 | 14.500 | 14.00 | 65.976 | |
2 | ******有限公司 | 39.149 | 14.750 | 14.00 | 67.899 | 3 |
3 | ******有限公司 | 39.317 | 15.960 | 14.00 | 69.277 | 2 |
4 | ******有限公司 | 40.216 | 17.440 | 14.00 | 71.656 | 1 |
七、公示時間:2025年3月18日—2025年6月23日
八、投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間向招標人提出異議(其他利害關系人是指投標人以外的,與本招標項目或者本次招標活動有直接和間接利益關系的法人、其他組織和利害關系人)。投訴人對答復不滿意或招標人在規定期限內不予答復的,可以按規定向有關行政監督部門投訴。異議人是法人的,質疑書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋單位公章;其他組織或者利害關系人士質疑的,質疑書必須由該組織其主要負責人簽字(利害關系人士質疑的由本人簽字并提供與該項目或者本次招標活動利益關系的證明資料);質疑書須附必要的證明材料、有效身份證明復印件及聯系方式。
?
招標人:鶴壁市山城區市政建設發展中心 ??????????????******有限公司
地址:河南省鶴壁市山城區長風路中段小 ??????????????地址:河南省鶴壁市山城區山城路中段
莊橋北路西011號 ??????????????????????????????????澳林城7號樓三樓308室
聯系方式:牛先生****** ???????????????????????聯系方式:王先生******
******服務中心 ????監督電話:******
鶴壁市建設工程招投標領域涉黑涉惡違法線索舉報電話:******
******辦公室:******
******辦公室掃黑除惡專項斗爭領導小組:******
2025年6月18日
?
?
?