首頁 >

山東農業大學學生宿舍及配套設施提升改造項目（岱宗校區17號）中標候選人變更公示-中標候選人公示

山東農業大學學生宿舍及配套設施提升改造項目（岱宗校區17號）中標候選人變更公示-中標候選人公示

基本信息

信息類型：結果公示

區域：山東

源發布時間：2025-06-14

項目名稱：******[查看]

項目編號：******[查看]

招標單位：******[查看]

招標聯系人：******[查看]

招標聯系電話：******[查看]

代理單位：******[查看]

代理聯系人：******[查看]

代理聯系電話：******[查看]

中標單位：******[查看]

中標聯系人：******[查看]

中標金額：******[查看]

本項目采購產品推薦合作供應商（點擊產品名稱查看更多合作供應商）

點擊加入供采通，創建供應商名片

采購產品名稱

公司名稱

主營產品

聯系人

聯系電話

祈虹（山西）集成房屋有限公司

裝箱房屋,裝配式房屋,鋼結構,彩鋼房,活動房制造

張經理



招標文件下載

我要報名

******大學學生宿舍及配套設施提升改造項目（岱宗校區17號）中標候選人變更公示

******大學學生宿舍及配套設施提升改造項目（岱宗校區17號）進行招標于2025-06-09?09:00:00開標、評標，并于2025-06-13??15:30:00進行復核，對******有限公司做無效投標處理。復核結束后根據有關法律、法規要求，現對中標候選人進行變更公示。

????特此公示

?

????1.項目編號：SJ-GC-******-03-04

?

????2.項目名稱：******大學學生宿舍及配套設施提升改造項目（岱宗校區17號）

?

????3.招標控制價：519.95萬元

?

????4.招標人：******大學

?

????地址：山東省泰安市岱宗大街61號

?

????聯系人：曹老師

?

????聯系方式：******

?

????5.代理機構：******有限公司

?

????地址：濟南市經十東路10567號成城大廈

?

????聯系人：蔣經理

?

????聯系方式：0531-******

?

????6.唱標記錄：

?

序	投標單位名稱	投標總價(元)	工期(日歷天)	質量承諾	投標保證金(元)	項目經理
1	******有限公司	******.44	70	合格	50000	趙志
2	******有限公司	******.01	70	合格標準	0	劉夫民
3	******有限公司	******.04	70	合格	50000	郭偉
4	******有限公司	******.00	70	合格	50000	張慶友
5	******有限公司	******.24	70	合格	50000	張延鵬
6	******有限責任公司	******.64	70	符合《建筑工程施工質量驗收統一標準》，達到合格標準。	50000	范耀玲
7	******有限責任公司	******.26	70	合格	50000	韓懷山
8	******有限公司	******.11	70	合格	50000	張明瑞
9	******有限公司	******.38	70	符合《建筑工程施工質量驗收統一標準》，達到合格標準	50000	王慶剛
10	******有限公司	******.77	70	合格	50000	江毓枝
11	******有限公司	******.36	70	符合《建筑工程施工質量驗收統一標準》，達到合格標準。	50000	胡彥
12	******有限公司	******.59	70	合格	50000	劉仲男
13	******有限公司	******.03	70	合格	50000	惠金濤
14	******有限公司	******.55	70	合格	50000	吳振營
15	******有限公司	******.60	70	合格	50000	劉杰
16	******有限公司	******.35	70	合格	50000	蘇后富
17	******有限責任公司	******.47	70	符合《建筑工程施工質量驗收統一標準》，達到合格標準	50000	劉冠男
18	******有限公司	******.04	70	合格	50000	張霞
19	******有限公司	******.30	70	合格標準	50000	王志軍
20	******有限公司	******.91	70	合格	50000	張謹忠
21	******有限公司	******.83	70	符合《建筑工程施工質量驗收統一標準》，達到合格標準	50000	邊德杰
22	******有限公司	******.18	70	符合《建筑工程施工質量驗收統一標準》，達到合格標準	50000	馬盼盼
23	******有限公司	******.85	70	合格	50000	馬寧
24	******有限公司	******.58	67	合格	50000	馮巖
25	******有限公司	******.31	70	合格	50000	張寶續
26	******有限公司	******.67	70	合格	50000	崔紹康
27	******有限公司	******.69	70	符合《建筑工程施工質量驗收統一標準》，達到合格標準	50000	楊青寧
28	******有限公司	******.96	70	合格	50000	孫啟明
29	******有限公司	******.22	65	合格	50000	邵云海
30	******有限公司	******.02	70	合格	50000	李振亮
31	******有限公司	******.63	70	合格	50000	張東升
32	******有限公司	******.83	70	符合《建筑工程施工質量驗收統一標準》，達到合格標準	50000	王毅
33	******有限公司	******.26	70	合格	50000	宋泉
34	******有限公司	******.84	70	合格	50000	石偉
35	******有限公司	******.78	70	符合《建筑工程施工質量驗收統一標準》，達到合格標準	50000	李冬梅
36	******有限公司	******.69	70	合格	50000	葛林瑩
37	******有限公司	******.16	70	合格	50000	孫福東
38	******有限公司	******.02	70	合格	50000	韓廣超
39	******有限公司	******.33	70	合格	50000	林幫亮
40	******有限公司	******.02	70	合格	50000	何利
41	******有限公司	******.83	70	合格	50000	孫永超
42	******有限公司	******.37	70	合格	50000	欒熠
43	******有限公司	******.51	70	符合《建筑工程施工質量驗收統一標準》，達到合格標準	50000	康凱
44	******有限公司	******.17	70	合格	0	魯守爽
45	******有限公司	******.26	70	合格	50000	孫國利
46	******有限公司	******.68	70	合格	50000	代小川
47	******有限公司	******.51	70	符合《建筑工程施工質量驗收統一標準》，達到合格標準	50000	萬瑞
48	******有限公司	******.36	70	合格	50000	趙志偉
49	******有限責任公司	******.68	70	合格	50000	冉令峰

?

?

????6.2.評標情況：

?

序	投標單位名稱	商務標得分	資信標得分	技術標得分	其他得分	總分	排名
1	******有限責任公司	64.98	0.0	29.48	?	94.46	1
2	******有限公司	65	0.0	25.54	?	90.54	2
3	******有限公司	64.99	0.0	25.42	?	90.41	3
4	******有限公司	64.98	0.0	25.38	?	90.36	4
5	******有限公司	65	0.0	25.2	?	90.2	5
6	******有限公司	64.92	0.0	25.24	?	90.16	6
7	******有限公司	65	0.0	25.14	?	90.14	7
8	******有限公司	64.89	0.0	25.18	?	90.07	8
9	******有限責任公司	65	0.0	25.04	?	90.04	9
10	******有限公司	64.93	0.0	25.1	?	90.03	10
11	******有限公司	65	0.0	25.02	?	90.02	11
12	******有限公司	65	0.0	24.98	?	89.98	12
13	******有限公司	65	0.0	24.96	?	89.96	13
14	******有限責任公司	64.95	0.0	24.9	?	89.85	14
15	******有限責任公司	65	0.0	24.78	?	89.78	15
16	******有限公司	64.8	0.0	24.98	?	89.78	16
17	******有限公司	64.98	0.0	24.72	?	89.7	17
18	******有限公司	64.36	0.0	25.28	?	89.64	18
19	******有限公司	64.99	0.0	24.56	?	89.55	19
20	******有限公司	64.92	0.0	24.56	?	89.48	20
21	******有限公司	64.06	0.0	25.4	?	89.46	21
22	******有限公司	65	0.0	24.44	?	89.44	22
23	******有限公司	64.96	0.0	24.48	?	89.44	23
24	******有限責任公司	64.89	0.0	24.54	?	89.43	24
25	******有限公司	64.31	0.0	25.06	?	89.37	25
26	******有限公司	64.92	0.0	24.42	?	89.34	26
27	******有限公司	65	0.0	24.26	?	89.26	27
28	******有限公司	64.92	0.0	24.34	?	89.26	28
29	******有限公司	64.36	0.0	24.88	?	89.24	29
30	******有限公司	64.06	0.0	25.06	?	89.12	30
31	******有限公司	64.99	0.0	24	?	88.99	31
32	******有限公司	64.9	0.0	24.04	?	88.94	32
33	******有限公司	65	0.0	23.86	?	88.86	33
34	******有限公司	64.86	0.0	23.82	?	88.68	34
35	******有限公司	65	0.0	23.68	?	88.68	35
36	******有限公司	63.41	0.0	25.16	?	88.57	36
37	******有限公司	64.83	0.0	23.68	?	88.51	37
38	******有限公司	64.98	0.0	23.52	?	88.5	38
39	******有限公司	64.94	0.0	23.36	?	88.3	39
40	******有限公司	64.41	0.0	23.52	?	87.93	40
41	******有限公司	65	0.0	22.9	?	87.9	41
42	******有限公司	64.99	0.0	22.82	?	87.81	42
43	******有限公司	64.96	0.0	22.66	?	87.62	43
44	******有限公司	64.98	0.0	22.48	?	87.46	44
45	******有限公司	63.73	0.0	23.56	?	87.29	45
46	******有限公司	62.87	0.0	22.44	?	85.31	46
47	******有限公司	62.97	0.0	22.28	?	85.25	47
48	******有限公司	55.87	0.0	25.62	?	81.49	48
49	******有限公司	57.24	0.0	23.4	?	80.64	49
50	******有限公司	56.51	0.0	22.92	?	79.43	50

?

?

????技術標評審得分表：

?

序	投標單位名稱	評審得分	評委委員評分明細
1	******有限公司	25.42	評委A?24.6?;?評委B?23.8?;?評委C?21.0?;?評委D?26.3?;?評委E?27.3?;?評委F?25.1?;?評委G?29.2?;
2	******有限公司	25.1	評委A?24.7?;?評委B?23.5?;?評委C?21.1?;?評委D?26.9?;?評委E?25.8?;?評委F?24.6?;?評委G?29.4?;
3	******有限公司	25.02	評委A?24.0?;?評委B?23.3?;?評委C?21.0?;?評委D?25.3?;?評委E?27.5?;?評委F?25.0?;?評委G?29.1?;
4	******有限公司	24.98	評委A?23.8?;?評委B?23.6?;?評委C?21.0?;?評委D?25.4?;?評委E?27.7?;?評委F?24.4?;?評委G?29.0?;
5	******有限公司	24.96	評委A?24.3?;?評委B?23.4?;?評委C?21.0?;?評委D?25.2?;?評委E?27.1?;?評委F?25.0?;?評委G?26.9?;
6	******有限責任公司	24.9	評委A?23.2?;?評委B?23.2?;?評委C?21.0?;?評委D?25.8?;?評委E?27.3?;?評委F?25.0?;?評委G?29.8?;
7	******有限責任公司	24.78	評委A?23.8?;?評委B?23.6?;?評委C?21.0?;?評委D?25.5?;?評委E?26.3?;?評委F?24.7?;?評委G?28.8?;
8	******有限公司	24.98	評委A?24.1?;?評委B?22.9?;?評委C?21.0?;?評委D?25.3?;?評委E?27.8?;?評委F?24.8?;?評委G?28.9?;
9	******有限公司	24.72	評委A?23.9?;?評委B?23.4?;?評委C?21.0?;?評委D?25.5?;?評委E?27.4?;?評委F?23.4?;?評委G?27.7?;
10	******有限公司	25.28	評委A?24.7?;?評委B?24.6?;?評委C?21.0?;?評委D?25.1?;?評委E?27.4?;?評委F?24.6?;?評委G?28.9?;
11	******有限公司	24.56	評委A?23.5?;?評委B?23.6?;?評委C?21.0?;?評委D?25.5?;?評委E?24.8?;?評委F?25.4?;?評委G?28.7?;
12	******有限公司	25.38	評委A?24.8?;?評委B?23.6?;?評委C?21.0?;?評委D?25.9?;?評委E?27.5?;?評委F?25.1?;?評委G?28.9?;
13	******有限公司	24.56	評委A?24.8?;?評委B?24.2?;?評委C?21.0?;?評委D?25.6?;?評委E?23.9?;?評委F?24.3?;?評委G?29.1?;
14	******有限公司	25.4	評委A?23.7?;?評委B?24.4?;?評委C?21.0?;?評委D?25.3?;?評委E?27.6?;?評委F?26.0?;?評委G?29.4?;
15	******有限公司	24.44	評委A?22.5?;?評委B?23.7?;?評委C?20.4?;?評委D?25.1?;?評委E?27.7?;?評委F?23.6?;?評委G?27.3?;
16	******有限公司	24.48	評委A?24.1?;?評委B?23.1?;?評委C?21.0?;?評委D?25.4?;?評委E?25.8?;?評委F?24.0?;?評委G?28.6?;
17	******有限責任公司	24.54	評委A?25.0?;?評委B?23.3?;?評委C?21.0?;?評委D?25.9?;?評委E?24.6?;?評委F?23.9?;?評委G?29.5?;
18	******有限公司	25.06	評委A?24.3?;?評委B?23.4?;?評委C?21.1?;?評委D?25.2?;?評委E?27.4?;?評委F?25.0?;?評委G?29.6?;
19	******有限公司	24.42	評委A?24.6?;?評委B?23.1?;?評委C?21.0?;?評委D?25.5?;?評委E?24.7?;?評委F?24.2?;?評委G?29.9?;
20	******有限公司	24.26	評委A?23.0?;?評委B?23.0?;?評委C?20.3?;?評委D?24.0?;?評委E?27.6?;?評委F?23.7?;?評委G?27.9?;
21	******有限公司	24.34	評委A?22.6?;?評委B?23.6?;?評委C?20.4?;?評委D?24.6?;?評委E?27.4?;?評委F?23.5?;?評委G?27.7?;
22	******有限公司	24.88	評委A?24.3?;?評委B?24.4?;?評委C?21.0?;?評委D?25.7?;?評委E?25.7?;?評委F?24.3?;?評委G?29.4?;
23	******有限公司	25.2	評委A?24.7?;?評委B?23.5?;?評委C?21.0?;?評委D?25.7?;?評委E?27.2?;?評委F?24.9?;?評委G?29.7?;
24	******有限公司	25.06	評委A?23.9?;?評委B?23.1?;?評委C?21.1?;?評委D?25.7?;?評委E?27.7?;?評委F?24.9?;?評委G?29.4?;
25	******有限公司	24.0	評委A?24.2?;?評委B?23.3?;?評委C?21.1?;?評委D?24.4?;?評委E?23.5?;?評委F?24.6?;?評委G?28.6?;
26	******有限公司	24.04	評委A?24.3?;?評委B?24.1?;?評委C?21.0?;?評委D?25.0?;?評委E?23.2?;?評委F?23.6?;?評委G?29.0?;
27	******有限公司	23.86	評委A?22.2?;?評委B?24.0?;?評委C?20.2?;?評委D?23.7?;?評委E?26.2?;?評委F?23.2?;?評委G?27.4?;
28	******有限公司	23.82	評委A?24.3?;?評委B?24.3?;?評委C?21.0?;?評委D?25.0?;?評委E?22.0?;?評委F?23.5?;?評委G?29.7?;
29	******有限公司	23.68	評委A?23.8?;?評委B?23.8?;?評委C?21.1?;?評委D?25.2?;?評委E?22.6?;?評委F?23.0?;?評委G?29.9?;
30	******有限公司	25.16	評委A?24.8?;?評委B?24.3?;?評委C?21.0?;?評委D?26.0?;?評委E?25.5?;?評委F?25.2?;?評委G?29.9?;
31	******有限公司	23.68	評委A?22.9?;?評委B?23.6?;?評委C?20.6?;?評委D?24.2?;?評委E?24.0?;?評委F?23.7?;?評委G?28.0?;
32	******有限公司	23.52	評委A?23.7?;?評委B?23.2?;?評委C?21.0?;?評委D?24.4?;?評委E?22.4?;?評委F?23.9?;?評委G?28.6?;
33	******有限公司	23.36	評委A?23.7?;?評委B?23.9?;?評委C?21.0?;?評委D?24.9?;?評委E?19.7?;?評委F?23.3?;?評委G?28.8?;
34	******有限公司	23.52	評委A?24.3?;?評委B?23.3?;?評委C?21.0?;?評委D?25.3?;?評委E?21.5?;?評委F?23.2?;?評委G?29.9?;
35	******有限公司	22.9	評委A?21.3?;?評委B?23.1?;?評委C?19.6?;?評委D?22.7?;?評委E?26.4?;?評委F?22.4?;?評委G?25.0?;
36	******有限公司	22.82	評委A?22.9?;?評委B?23.3?;?評委C?19.8?;?評委D?22.2?;?評委E?23.7?;?評委F?22.0?;?評委G?23.8?;
37	******有限公司	22.66	評委A?21.3?;?評委B?23.1?;?評委C?20.4?;?評委D?22.6?;?評委E?28.0?;?評委F?23.1?;?評委G?23.2?;
38	******有限公司	22.48	評委A?20.5?;?評委B?23.7?;?評委C?19.7?;?評委D?21.2?;?評委E?27.4?;?評委F?22.2?;?評委G?24.8?;
39	******有限公司	22.46	評委A?17.5?;?評委B?23.1?;?評委C?18.1?;?評委D?23.6?;?評委E?23.8?;?評委F?23.7?;?評委G?25.1?;
40	******有限公司	23.56	評委A?23.8?;?評委B?23.6?;?評委C?21.0?;?評委D?25.6?;?評委E?18.8?;?評委F?23.8?;?評委G?29.2?;
41	******有限公司	22.44	評委A?22.9?;?評委B?23.5?;?評委C?21.8?;?評委D?18.9?;?評委E?23.4?;?評委F?20.6?;?評委G?23.6?;
42	******有限公司	22.28	評委A?22.2?;?評委B?22.7?;?評委C?20.1?;?評委D?21.0?;?評委E?23.5?;?評委F?22.0?;?評委G?25.4?;
43	******有限公司	25.62	評委A?24.4?;?評委B?23.9?;?評委C?21.0?;?評委D?25.6?;?評委E?27.0?;?評委F?27.2?;?評委G?29.2?;
44	******有限公司	23.4	評委A?22.8?;?評委B?24.2?;?評委C?20.6?;?評委D?22.8?;?評委E?24.9?;?評委F?22.3?;?評委G?28.0?;
45	******有限公司	22.92	評委A?22.0?;?評委B?23.5?;?評委C?19.5?;?評委D?22.0?;?評委E?26.3?;?評委F?21.8?;?評委G?25.3?;
46	******有限公司	25.24	評委A?24.5?;?評委B?23.5?;?評委C?21.1?;?評委D?25.7?;?評委E?27.6?;?評委F?24.9?;?評委G?28.4?;
47	******有限公司	25.14	評委A?24.3?;?評委B?24.0?;?評委C?21.0?;?評委D?25.1?;?評委E?27.6?;?評委F?24.7?;?評委G?29.0?;
48	******有限公司	25.18	評委A?23.9?;?評委B?23.9?;?評委C?21.1?;?評委D?25.1?;?評委E?27.4?;?評委F?25.6?;?評委G?29.2?;
49	******有限責任公司	25.04	評委A?24.5?;?評委B?24.0?;?評委C?21.0?;?評委D?25.5?;?評委E?26.9?;?評委F?24.3?;?評委G?29.3?;

?

?

????7.無效投標及廢標情況：

?

序	投標單位名稱	原因及依據
1	******有限公司	****委員會認定不符合評標辦法中規定的初步評審標準的；?B1.2不符合國家或者招標文件第二章“投標人須知”第1.4項規定****委員會認定投標人以低于其成本報價競標的；。
2	******有限公司	****委員會認定不符合評標辦法中規定的初步評審標準的；?B1.2不符合國家或者招標文件第二章“投標人須知”第1.4項規定****委員會認定投標人以低于其成本報價競標的；。
3	******有限公司	****委員會認定不符合評標辦法中規定的初步評審標準的；?B1.2不符合國家或者招標文件第二章“投標人須知”第1.4項規定****委員會認定投標人以低于其成本報價競標的；。
4	******有限公司	****委員會認定不符合評標辦法中規定的初步評審標準的；?B1.2不符合國家或者招標文件第二章“投標人須知”第1.4項規定****委員會認定投標人以低于其成本報價競標的；。
5	******有限公司	****委員會認定不符合評標辦法中規定的初步評審標準的；?B1.2不符合國家或者招標文件第二章“投標人須知”第1.4項規定****委員會認定投標人以低于其成本報價競標的；。
6	******有限公司	****委員會認定不符合評標辦法中規定的初步評審標準的；?B1.2不符合國家或者招標文件第二章“投標人須知”第1.4項規定****委員會認定投標人以低于其成本報價競標的；。
7	******有限公司	****委員會認定不符合評標辦法中規定的初步評審標準的；?B1.2不符合國家或者招標文件第二章“投標人須知”第1.4項規定****委員會認定投標人以低于其成本報價競標的；。
8	******有限公司	****委員會認定不符合評標辦法中規定的初步評審標準的；?B1.2不符合國家或者招標文件第二章“投標人須知”第1.4項規定****委員會認定投標人以低于其成本報價競標的；。
9	******有限公司	****委員會認定不符合評標辦法中規定的初步評審標準的；?B1.2不符合國家或者招標文件第二章“投標人須知”第1.4項規定****委員會認定投標人以低于其成本報價競標的；。
10	******有限公司	****委員會認定不符合評標辦法中規定的初步評審標準的；?B1.2不符合國家或者招標文件第二章“投標人須知”第1.4項規定****委員會認定投標人以低于其成本報價競標的；。
11	******有限公司	****委員會認定不符合評標辦法中規定的初步評審標準的；?B1.2不符合國家或者招標文件第二章“投標人須知”第1.4項規定****委員會認定投標人以低于其成本報價競標的；。
12	******有限公司	****委員會認定不符合評標辦法中規定的初步評審標準的；?B1.2不符合國家或者招標文件第二章“投標人須知”第1.4項規定****委員會認定投標人以低于其成本報價競標的；。
13	******有限公司	****委員會認定不符合評標辦法中規定的初步評審標準的；?B1.2不符合國家或者招標文件第二章“投標人須知”第1.4項規定****委員會認定投標人以低于其成本報價競標的；。
14	******有限公司	****委員會認定不符合評標辦法中規定的初步評審標準的；?B1.2不符合國家或者招標文件第二章“投標人須知”第1.4項規定****委員會認定投標人以低于其成本報價競標的；。
15	******有限公司	****委員會認定不符合評標辦法中規定的初步評審標準的；?B1.2不符合國家或者招標文件第二章“投標人須知”第1.4項規定****委員會認定投標人以低于其成本報價競標的；。
16	******有限公司	****委員會認定不符合評標辦法中規定的初步評審標準的；?B1.2不符合國家或者招標文件第二章“投標人須知”第1.4項規定****委員會認定投標人以低于其成本報價競標的；。

?

?

????8.擬中標候選人名單:

?

******委員會根據招標文件規定的評標辦法推薦中標候選人排名情況：

?

序	候選人名稱	投標金額	排名
1	******有限公司	******.44元	1
2	******有限公司	******.59元	2
3	******有限公司	******.85元	3

?

?

????9.擬中標人情況：

?

******有限公司

?

????項目經理：趙志

?

????中標金額：******.44?元

?

????工期：70（日歷天）

?

????10.開標日期：2025-06-09?09:00:00

?

????11.復核日期：2025-06-13?15:30:00

?

????12.公示日期：2025-06-14?至?2025-06-16

?

????13.公示媒體：泰安市公共資源交易網

?

????14.提出異議的渠道和方式：投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間以書面形式（加蓋單位公章）向招標人或招標代理機構提出，逾期不予受理。

?

????15.投訴處理：投標人或者其他利害關系人認為******建設局?聯系方式：0538-******)投訴。

?

????16.其他說明：1、******有限公司的投標文件技術標暗標設置頁碼，不符合招標文件要求。******有限公司的投標文件中項目經理一級建造師注冊證書個人簽名不符合《住房和城鄉建設部辦******************************有限公司******有限公司的投標文件技術標暗標小標題字體未加粗，不符合招標文件要求。2、根據招標文件“同一投標人在不同標段均排名第一時，確定各標段中標人的方式：按照標段先后順序確定中標人，前面標段的中標人不再推薦為后面標段的中標人。且前面標段的第一中標候選人不再推薦為后面標段的中標候選人，后面標段的中標候選人排序依次順延”的規定，本標段推薦中標候選人排名情況詳見上述“8.擬中標候選人名單”。

查看項目詳細信息

*本項目采購產品推薦合作供應商*

祈虹（山西）集成房屋有限公司

主營產品：裝箱房屋,裝配式房屋,鋼結構,彩鋼房,活動房制造

泰安市公共資源交易網相關訊息

版權免責聲明

【1】凡本網注明"來源：機電設備采購平臺"的所有文字、圖片和音視頻稿件，版權均屬于機電設備采購平臺，轉載請必須注明機機電設備采購平臺，違反者本網將追究相關法律責任。

【2】本網轉載并注明自其它來源的作品，是本著為讀者傳遞更多信息之目的，并不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網注明的作品來源，并自負版權等法律責任。

【3】如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系。

分享到朋友圈
一天內免費查看信息來源站點

分享成功后點擊跳轉

賬號登錄

登錄即同意《國際機電設備招標采購平臺用戶協議》

登錄超時

請刷新二維碼重新登錄

新用戶掃碼關注公眾號自動注冊

掃碼成功

《國際機電設備招標采購平臺用戶協議》

注冊使用者、商機更精準

姓名：*

手機號：*

驗證碼：* 發送驗證碼已發送（60s）

機構名稱：

職位：

供應產品：

評標專家會員

商機會員

供采通會員

切換到支付寶支付

購買即同意《機電設備采購線上購買及服務協議》

抱歉，您當前會員等級權限不夠！

此功能只對更高等級會員開放，立即提升會員等級！享受更多權益及功能

請掃碼添加客服微信或撥打客服熱線 0571-28951270 提升會員等級

關注微信

關注App

微信客服

返回頂部

精品无码你懂的在线观看hd