湘江上游匯流區(冷水灘區)歷史遺留廢棄礦山生態修復子項目一標段中標候選人公示
根據招標投標相關法律法規及招標文件的規定,湘江上游匯流區(冷水灘區)歷史遺留廢棄礦山生態修復子項目一標段評標工作已經結束,本項目采用******委員會推薦了以下3名中標候選人(排序),現將相關信息予以公示。
公示期為2025年06月12日至2025年06月17日17:00。
公示期間,投標人和其他利害關系人如有異議,應按照《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》、《關于印發〈湖南省招標投標活動投訴處理辦法〉的通知》(湘發改法規〔2024〕419號)提出異議或投訴。公示期滿對中標候選人若無異議,招標人將確定第一中標候選人為中標人。
招******資源局
地????址:冷水灘區
聯?系?人:周明亮
電????話:******(經本人同意公開)
******有限公司
地????址:永州市零陵區風荷路 17 號
聯?系?人:柳軍義(項目負責人)、鄧浩哲
電????話:0746-******(經本人同意公開,該聯系人即為本項目負責人)、******(經本人同意公開)
行政監督部門名稱******改革局
監督電話:******
中標候選人排序 |
第一中標候選人 |
第二中標候選人 |
第三中標候選人 |
|
中標候選人名稱 |
******有限公司 |
******有限公司 |
||
投標報價(元) |
||||
工期(日歷天) |
180日歷天 |
180日歷天 |
180日歷天 |
|
工程質量 |
符合行業相關標準,合格(通過行業主管部門審查) |
符合行業相關標準,合格(通過行業主管部門審查) |
||
詳細評審得分情況 |
總分 |
95.21 |
95.00 |
94.03 |
企業資信及履約能力得分 |
30.00 |
30.00 |
30.00 |
|
施工組織設計得分 |
46.11 |
45.15 |
44.69 |
|
投標報價得分 |
19.10 |
19.85 |
19.34 |
|
工程業績 |
1、建水縣臨安新區(含青山煤礦片區)采空區治理工程勘察、設計、施工項目總承包。 2、云南省春城建筑工程總公司三華山采石場礦山地質環境綜合治理(勘查、設計、施工)工程總承包。 3、貴州省興義市龍井村9 組滑坡治理工程。 |
1、雙峰縣2023年歷史遺留礦山生態修復項目。 2、藍山縣地質災害綜合治理工程設計施工總承包(EPC)項目。 |
******有限公司西部井 103 采區、原海孜礦 762 工作面采煤塌陷地礦山生態修復和耕地復墾項目一期復墾施工。 |
|
項目負責人 |
姓名 |
|||
建造師證書編號 |
貴************ |
湘************ |
贛************ |
|
安全生產考核合格證書編號 |
黔建安B(2018)****** |
湘建安B(2023)****** |
贛建安 B(2021)****** |
|
業績 |
1、建水縣臨安新區(含青山煤礦片區)采空區治理工程勘察、設計、施工項目總承包。 2、古藺縣長江干流及主要支流沿岸10公里范圍內廢棄露天礦山生態修復項目。 |
1、藍山縣地質災害綜合治理工程設計施工總承包(EPC)項目。 |
******有限公司西部井103采區、原海孜礦762工作面采煤塌陷地礦山生態修復和耕地復墾項目一期復墾施工。 |
|
技術負責人 |
姓名 |
徐興 |
都小剛 |
殷耀文 |
職稱證書編號 |
黔高******00189 |
A************ |
******00326 |
|
姓名 |
申震 |
孔迎亞 |
鄧小婷 |
|
證書編號 |
黔建安C3(2019)****** |
湘建安C2(2021)****** |
贛建安C3(2021)****** |
|
施工員 |
姓名 |
高鵬遙 |
徐佳 |
徐建敏 |
證書編號 |
************360 |
************975 |
************115 |
|
姓名 |
顧曉紅 |
游明松 |
何琳琳 |
|
證書編號 |
************012 |
************413 |
************399 |
|
姓名 |
潘世佳 |
陳傳吉 |
羅桂華 |
|
證書編號 |
************069 |
************307 |
************467 |
|
材料員 |
姓名 |
王太生 |
奚媛 |
匡路平 |
證書編號 |
************087 |
************492 |
************178 |
|
投標擔保信息 |
形式 |
投標保函 |
投標保函 |
?
進入評審的投標人技術得分情況表 |
||||||
序號 |
投標人名稱 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
1 |
******有限公司 |
88.10 |
91.15 |
86.40 |
86.69 |
86.25 |
2 |
四川九******有限公司 |
87.15 |
91.50 |
87.56 |
88.30 |
86.30 |
3 |
******有限公司 |
86.45 |
90.40 |
88.70 |
88.80 |
86.80 |
4 |
******有限公司 |
94.73 |
92.30 |
87.70 |
88.70 |
88.00 |
5 |
******有限公司 |
94.94 |
92.60 |
91.00 |
90.50 |
92.00 |
6 |
******有限公司 |
89.60 |
92.30 |
89.70 |
88.60 |
86.70 |
7 |
******有限公司 |
88.20 |
90.90 |
90.00 |
89.40 |
87.50 |
8 |
******有限公司 |
85.25 |
91.10 |
85.00 |
86.10 |
85.00 |
9 |
******有限公司 |
86.90 |
91.55 |
89.30 |
88.00 |
86.30 |
10 |
******有限公司 |
87.85 |
92.30 |
90.90 |
88.85 |
86.80 |
?
被否決投標的投標人:?
序號 |
投標人名稱 |
否決依據和原因 |
1 |
******有限公司 |
(項目負責人建造師證書手寫簽名處為圖片,未手寫簽名,且與簽名圖像筆跡不一致,違反住建部辦公廳一級建造師電子證書使用要求) |
2 |
******有限公司 |
資格評審否決投標 (項目負責人建造師證書無本人手寫簽名,違反住建部辦公廳一級建造師電子證書使用要求) |
?