首頁
點擊加入供采通，創建供應商名片
JSGC-SZ-************建設局花園路道路及排水工程(連洛大道-綠城路)（不見面開標）
評標結果公示
一、基本情況和數據表
（一）項目概況
1.項目名稱：******建設局花園路道路及排水工程(連洛大道-綠城路)
2.項目編號：JSGC-SZ-******
3.招標范圍：招標文件、施工圖紙、工程量清單、答疑紀要及補充文件（如有）范圍內的所有工程內容
4.招標控制價：******.45元 ?????
5.質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
6.計劃工期：120日歷天?????
7.評標辦法：綜合評標法
8.資格審查方式：資格后審
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2025年5月30日至2025年6月20日在《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息，于投標截止時間前成功上傳投標文件的投標單位共5家。
（三）項目開標數據表
招標人名稱 | |||
招標代理機構名稱 | ******有限公司 | ||
項目名稱 | ******建設局花園路道路及排水工程(連洛大道-綠城路) | ||
開標時間 | 2025年6月20日8時30分 | 開標地點 | 禹州市公共資源交易中心開標2室 |
評標時間 | 2025年6月20日10時40分 | 評標地點 | 禹州市公共資源交易中心評標2室 |
?
二、開標記錄
投標單位 | 投標報價（元） | 工期 | 投標質量等級 | 項目經理 | 技術負責人 | 對本次開標過程是否有異議 |
******有限公司 | ******.53 | 120日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 李洋洋 豫************ | 任坤濤 中級 | 無 |
******有限公司 | ******.38 | 120日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 李想 豫******0889 | 繆飛燕 中級 | 無 |
******有限公司 | ******.49 ? | 120日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 向正利 豫******9412 | 孫軍帥 中級 | 無 |
******有限公司 | ******.45 | 120日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 劉娟 豫******6773 | 王紅霞 中級 | 無 |
******有限公司 | ******.35 | 120日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 丁梁 豫******8192 | 裴洋平 中級 | 無 |
招標控制價（元） | ******.45 | 質量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | |||
目標工期 | 120日歷天 | |||||
投標報價修正情況 | 無 | |||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素
評標辦法 | 詳見招標文件 |
四、評審情況
(一）初步評審：******有限公司CPU序列號相同，其他投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序列號、硬盤序列號等）均不相同，可以進行下一步評審。
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 | 無 |
（二）******委員會成員技術標、商務標、綜合標評分表格）
企業得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 17.5 | 35.804 | 27.0 | 80.304 |
評委2 | 17.6 | 35.804 | 27.0 | 80.404 |
評委3 | 18.1 | 35.804 | 27.0 | 80.904 |
評委4 | 14.9 | 35.804 | 27.0 | 77.704 |
評委5 | 17.7 | 35.804 | 27.0 | 80.504 |
最終得分 | 79.964 | |||
企業得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 13.1 | 38.749 | 24.84 | 76.689 |
評委2 | 15.3 | 38.749 | 24.84 | 78.889 |
評委3 | 15.0 | 38.749 | 24.84 | 78.589 |
評委4 | 14.5 | 38.749 | 24.84 | 78.089 |
評委5 | 16.1 | 38.749 | 24.84 | 79.689 |
最終得分 | 78.389 | |||
企業得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 11.6 | 30.429 | 26.0 | 68.029 |
評委2 | 14.6 | 30.429 | 26.0 | 71.029 |
評委3 | 13.5 | 30.429 | 26.0 | 69.929 |
評委4 | 13.8 | 30.429 | 26.0 | 70.229 |
評委5 | 15.9 | 30.429 | 26.0 | 72.329 |
最終得分 | 70.309 | |||
企業得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 12.7 | 37.376 | 18.0 | 68.076 |
評委2 | 16.2 | 37.376 | 18.0 | 71.576 |
評委3 | 15.6 | 37.376 | 18.0 | 70.976 |
評委4 | 14.3 | 37.376 | 18.0 | 69.676 |
評委5 | 14.5 | 37.376 | 18.0 | 69.876 |
最終得分 | 70.036 | |||
企業得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 12.7 | 30.325 | 5.0 | 48.025 |
評委2 | 13.5 | 30.325 | 5.0 | 48.825 |
評委3 | 14.3 | 30.325 | 5.0 | 49.625 |
評委4 | 14.0 | 30.325 | 5.0 | 49.325 |
評委5 | 14.5 | 30.325 | 5.0 | 49.825 |
最終得分 | 49.125 | |||
五、經評審的投標人排序
******委員會將經評審的投標人按綜合得分由高到低排序如下：
序號 | 投標單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 79.964 | 1 |
2 | ******有限公司 | 78.389 | 2 |
3 | ******有限公司 | 70.309 | 3 |
4 | ******有限公司 | 70.036 | 4 |
5 | ******有限公司 | 49.125 | 5 |
六、推薦中標候選人得分情況
第一中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標評審（20.0分） | 主要施工方案與技術措施（2.0） | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.4 | 1.5 |
質量管理體系與措施（1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
安全管理體系與措施（1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 0.9 | 1.5 | |
文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | |
工期保證措施（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 1.0 | |
擬投入資源配備計劃（1.5） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
施工進度表與網絡計劃圖（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 1.0 | |
施工總平面圖布置（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | |
建造方式的創新應用實施方案（4.0） | 3.6 | 3.6 | 3.8 | 2.8 | 3.0 | |
采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.3 | 3.2 | 3.3 | 2.8 | 3.5 | |
施工現場實施信息化監控和數據處理（1.0） | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
風險管理措施（1.0） | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
商務標評審（50.0分） | 投標報價評審（30.0） | 27.404 | 27.404 | 27.404 | 27.404 | 27.404 |
分部分項工程量清單項目綜合單價（10.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
投標報價材料單價（5.0） | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
綜合標評審（30.0分） | 企業業績（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企業既往項目人員在崗情況（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企業信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
擬派項目經理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 79.964 | |||||
第二中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標評審（20.0分） | 主要施工方案與技術措施（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 |
質量管理體系與措施（1.5） | 1.0 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
安全管理體系與措施（1.5） | 1.0 | 1.1 | 1.3 | 0.9 | 1.3 | |
文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
工期保證措施（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | |
擬投入資源配備計劃（1.5） | 0.7 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
施工進度表與網絡計劃圖（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
施工總平面圖布置（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
建造方式的創新應用實施方案（4.0） | 2.4 | 3.2 | 3.0 | 2.8 | 2.5 | |
采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 3.5 | |
施工現場實施信息化監控和數據處理（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
風險管理措施（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
商務標評審（50.0分） | 投標報價評審（30.0） | 29.211 | 29.211 | 29.211 | 29.211 | 29.211 |
分部分項工程量清單項目綜合單價（10.0） | 1.538 | 1.538 | 1.538 | 1.538 | 1.538 | |
投標報價材料單價（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
綜合標評審（30.0分） | 企業業績（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企業既往項目人員在崗情況（8.0） | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | |
企業信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
擬派項目經理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 78.389 | |||||
第三中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標評審（20.0分） | 主要施工方案與技術措施（2.0） | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.3 |
質量管理體系與措施（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | |
安全管理體系與措施（1.5） | 0.8 | 1.0 | 1.2 | 0.9 | 1.2 | |
文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
工期保證措施（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | |
擬投入資源配備計劃（1.5） | 0.7 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
施工進度表與網絡計劃圖（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | |
施工總平面圖布置（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | |
建造方式的創新應用實施方案（4.0） | 2.4 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | |
采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.0 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 3.5 | |
施工現場實施信息化監控和數據處理（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
風險管理措施（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |
商務標評審（50.0分） | 投標報價評審（30.0） | 26.202 | 26.202 | 26.202 | 26.202 | 26.202 |
分部分項工程量清單項目綜合單價（10.0） | 1.077 | 1.077 | 1.077 | 1.077 | 1.077 | |
投標報價材料單價（5.0） | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | |
措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
綜合標評審（30.0分） | 企業業績（2.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
企業既往項目人員在崗情況（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企業信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
擬派項目經理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 70.309 | |||||
七、推薦的中標候選人情況
（一）推薦的中標候選人名單：
第一中標候選人：******有限公司?
企業注冊地址：禹州市張得鎮三峰路1號
統一社會信用代碼：******MA9LN5W64H
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股的法人獨資）
企業資質等級：市政公用工程施工總承包貳級
投標報價：******.53元 ?大寫：叁佰肆拾玖萬玖仟貳佰陸拾壹元伍角叁分?
工期：120 日歷天 ???????投標質量：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：李洋洋 ????????證書名稱、編號：二級注冊建造師、豫************
投標文件中填報的單位業績項目名稱：******建設局文家拐、白家門街等六條背街小巷提升改造工程；2、禹神快速通道至東門及廠區內道路建設項目。
第二中標候選人：******有限公司 ?
企業注冊地址：林州市任村鎮紅旗渠路 27 號
統一社會信用代碼：******MA44CWYD3D
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）???
企業資質等級：市政公用工程施工總承包貳級
投標報價：******.49元 ?大寫：叁佰伍拾伍萬伍仟伍佰陸拾壹元肆角玖分
工期：120 日歷天 ???????投標質量：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：向正利 ???????證書名稱、編號：二級注冊建造師、豫******9412
投標文件中填報的單位業績項目名稱：無
第三中標候選人：******有限公司
企業注冊地址：河南省安陽市林州市桂林鎮行政街 1 號 ?
統一社會信用代碼：******MA474C4N9K
企業性質：有限責任公司(自然人獨資)???
企業資質等級：市政公用工程施工總承包貳級
投標報價：******.38元 ?大寫：叁佰陸拾萬零玖仟玖佰伍拾玖元叁角捌分
工期：120 日歷天 ???????投標質量：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：李想??????????證書名稱、編號：二級注冊建造師、豫******0889
投標文件中填報的單位業績項目名稱：******服務中心附屬工程項目(一標段)
******委員會要求進行的澄清、說明或者補正：無
九、公示期：2025年06月23日至2025年06月26日
十、公示地點：《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》和《河南省電子招標投標公共服務平臺》。
十一、聯系方式：
******建設局
地 ?址：禹州市行政南路76號
聯系人：趙女士
聯系電話：******
******有限公司
地址：鄭州市金水科教園區牛頓國際B座7樓
聯系人：王先生、劉先生
聯系電話：0371-****** ?******
******建設局建筑管理股
聯系電話：******
十二、備注：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議，公示期內可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構）質疑（異議）。
?
2025年06月23日
?
