首頁
點擊加入供采通，創建供應商名片
| 項目及標段名稱 | ******服務中心提檔升級項目施工/標段 | ||
| 項目業主 | ******有限公司 | 項目業主聯系電話 | 028-****** |
| 招標人 | ******有限公司 | 招標人聯系電話 | 028-****** |
| 招標代理機構 | / | 招標代理機構聯系電話 | / |
| 開標地點 | ******服務中心 | 開標時間 | ****** - 09:30:00 |
| 公示期 | 2025年06月17日~2025年06月23日 | 投標最高限價（元） | ******.24 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | ******有限公司 | ******.37 | ******.26 | 97.30 |
| 第二名 | ******有限公司 | ******.87 | ******.76 | 96.80 |
| 第三名 | ******有限公司 | ******.31 | ******.20 | 96.73 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 黃詩圓 | 二級注冊建造師證 | 川 ************ | 建筑工程 | 工程師 |
| 項目技術負責人 | 夏建偉 | 職稱證 | 工 ****** | 建筑工程 | 工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 張維勇 | 二級注冊建造師證 | 川************ | 工民建 | 工程師 |
| 項目技術負責人 | 陽駱 | 職稱證 | ******262 | 工民建 | 工程師 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 王孝懷 | 一級注冊建造師證 | 川************ | 建筑工程 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | 王正全 | 職稱證 | ******6378 | 建筑工程 | 高級工程師 |
| 第一中標候選人類似業績 | ||||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ******有限公司 | ******有限公司藥品(含原料藥)生產基地項目一期 | ****** | ****** | ******有限公司廠區建設項目占地面積 26666.8平方米，總建筑面積約 23678.46************消防池等。具體詳見工程清單及招標文件和圖紙約定內容。其中:①綜合樓:為辦公、質檢樓，地上四層框架結構，總建筑面積 2951.99平方米。②門衛室:地上一層框架結構，總建筑面積 71.52平方米。③甲類倉庫:地上一層，總建筑面積 496.8平方米。④工程樓:地上兩層車間，總建筑面積 1198.22平方米。⑤制劑車間:地上四層，總建筑面積 13721.89平方米。⑥丙類庫房:地上四層******消防泵房 137.34平方米 | ****** | 寧福建 | ||
| ******學院 | 土木工程防災減災技術技能平臺基建項目 | ****** | ****** | 新建廠房一座，建設鋼筋混凝土地震模擬振動臺座及安裝工程、暖通工程等配套工程。土木工程防災減災技術技能平臺為單層工業建筑，總長 100M，柱距10M，總寬50M(10.5M+31.5M+8M三連跨)，局部設置設備平臺 | ******.95 | 黃均偉 | ||
| ******有限公司 | ******服務中心 | ****** | ****** | 總用地面積 3349.03平方米，總建筑面積 11418.89平方米，其中地下兩層建筑面積 4143.76平方米，地上5層建筑面積 7275.13平方米 | ******.32 | 倪銳 | ||
| ******有限責任公司 | 四川魯徽制藥抗腫瘤藥品研發及生產基地一期 | ****** | ****** | 一期第一階段建設:車間廠房一、研發廠房、危險品庫、五金庫機修間、垃圾站、人流門衛、物流門衛、總坪工程 | ****** | 黃詩圓 | ||
| 第一中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | ||
| 第一中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | ||
| 第二中標候選人類似業績 | ||||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | ||
| 中華人民共 和國成都海 關 | 成都海關總 關罰沒財物 倉庫項目 | ****** | ****** | 建筑面積約 3029 ㎡，層數為地上 2 層、地下 1 層。建設內容主要包括土 建工程、水電氣安裝工程、裝飾裝修及設備工程以及室外總平工程等，詳見施工圖紙及 工程量清單。 | ******.19 | 胡志平 | ||
| ******有限公司 | ******有限公司 | ****** | 本項目由主樓+地下室組 成，主樓地上 5 層，地下 1 層 | ******.17 | 甘雪峰 | |||
| 樂至縣新城 投資有限公 司 | 樂至縣園林 路稽征所棚 戶區改造項 目 | ****** | 新建安置房建筑面積 13000 平方米(其中商業設 施約 1600 平方 米)，地下車庫建筑面積約 1700 平方米。 | ******.11 | 羅歡 | |||
| 第二中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | ||
| 第二中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | ||
| 第三中標候選人類似業績 | ||||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | ||
| ******有限公司 | ******消防救援站 | ****** | ******消防站一座，新建建筑面積 279 6.12 平方米，其中包括執勤樓 2613.83 平方 米、訓練塔 166.08 平方米、門衛室 16.21 平方 米以及室外場地、擋墻、綠化等附屬設施建 設。（具體詳見施工圖紙及工程量清單） | ******.33 | 顏青松 | |||
| ******管理局 | 阿壩縣綜合應急救 援基礎設施建設項 目、阿壩縣委黨校 建設項目等六個打 捆項目 | ****** | ****** | 新建教育發展中心 5800 平方米及配套設施建設；新建業務用房 1000 平方米及附******服務中心 3000 平方米及智慧政務設施設備；新建應急指揮綜 合大樓 2300 平方米，防震減災指揮中心 1500 平方米，現代化應急平臺及設施設備；新建應 急避難場所面積 15000 ㎡，配套室外管網、道 路及場地硬化、綠化等。 | ******.55 | 尹剛 | ||
| 廣安市前鋒區民政局 | 廣安市前鋒區精神衛生福利中心項目 | ****** | 按照《精神衛生社會福利機構基本規范》（MZ/ T056-2014）和《關于印發精神衛生防治體系建 設與發展規劃的通知》（發改社會（2010）226 7 號），建設床位 200 張，建設門診部、住院 部、醫技科室、康復治療、保障系統、行政管 理、院內生活等用房共計 7000 平方米。 | ******.04 | 李寧 | |||
| 第三中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | ||
| 第三中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | ||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| ******有限公司 | ******.55元// | ******.44// | 93.31 |
| ******有限公司 | ******.93元// | ******.82// | 75.90 |
| ******有限公司 | ******.56元// | ******.45// | 95.26 |
| ******有限公司 | ******.67元// | ******.56// | 76.25 |
| ******有限公司 | ******.31元// | ******.20// | 73.41 |
| ******有限公司 | ******.57元// | ******.46// | 88.66 |
| ******有限公司 | ******.99// | ******.88// | 91 |
| ******有限公司 | ******.44元// | ******.33// | 96.64// |
| ******有限公司 | ******.51// | ******.40// | 96.28 |
| ******有限公司 | ******.08/己標價工程量清單（評委二:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求。評委六:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 。評委七:不符合投標報價編制說明的要求；評委三:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求；評委四:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求，未按要求填寫品牌，未按要求提供綜合單價分析表；評委五:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 ；評委一:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求 ；）。 | 己標價工程量清單（評委二:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求。評委六:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 。評委七:不符合投標報價編制說明的要求；評委三:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求；評委四:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求，未按要求填寫品牌，未按要求提供綜合單價分析表；評委五:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 ；評委一:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求 ；）。 | 0 |
| ******有限公司 | ******.35元// | ******.24// | 96.59// |
| ******有限公司 | ******.35元// | ******.24// | 77.80 |
| ******有限公司 | ******.87/己標價工程量清單（評委二:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求。評委六:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 。評委七:不符合投標報價編制說明的要求；評委三:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求；評委四:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求，未按要求填寫品牌；評委五:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 ；評委一:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求 ；）。 | 己標價工程量清單（評委二:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求。評委六:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 。評委七:不符合投標報價編制說明的要求；評委三:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求；評委四:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求，未按要求填寫品牌；評委五:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 ；評委一:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求 ；）。 | 0 |
| ******有限公司 | ******.12元// | ******.01// | 87.04 |
| ******有限公司 | ******.60元// | ******.49// | 95.46 |
| ******有限公司 | ******.98/己標價工程量清單（評委二:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求。評委六:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 。評委七:不符合投標報價編制說明的要求；評委三:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求；評委四:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求，未按要求填寫品牌；評委五:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 ；評委一:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求 ；）。 | 己標價工程量清單（評委二:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求。評委六:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 。評委七:不符合投標報價編制說明的要求；評委三:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求；評委四:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求，未按要求填寫品牌；評委五:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 ；評委一:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求 ；）。 | 0 |
| ******有限公司 | ******.91元// | ******.80// | 96.45// |
| ******有限公司 | ******.94元// | ******.83// | 95.08 |
| ******有限公司 | ******.38元// | ******.27// | 95.37 |
| ******有限公司 | ******.99元// | ******.88// | 78.30 |
| ******有限公司 | ******.81/己標價工程量清單（評委二:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求。評委六:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 。評委七:不符合投標報價編制說明的要求；評委三:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求；評委四:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求，未按要求填寫品牌；評委五:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 ；評委一:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求 ；）。 | 己標價工程量清單（評委二:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求。評委六:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 。評委七:不符合投標報價編制說明的要求；評委三:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求；評委四:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求，未按要求填寫品牌；評委五:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 ；評委一:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求 ；）。 | 0 |
| ******有限公司 | ******.86元// | ******.75// | 96.26 |
| ******有限責任公司 | ******.52元// | ******.41// | 96.36 |
| ******有限公司 | ******.93元// | ******.82// | 91.44 |
| ******有限公司 | ******.59元// | ******.48// | 96.09 |
| ******有限責任公司 | ******.19元// | ******.08// | 96.31 |
| ******有限公司 | ******.80元// | ******.69// | 94.53 |
| ******有限公司 | ******.89元// | ******.78// | 96.50// |
| ******有限公司 | ******.29元// | ******.18// | 87.18// |
| ******有限公司 | ******.02元// | ******.91// | 94.23 |
| ******有限公司 | ******.85元// | ******.74// | 78.44 |
| ******有限公司 | ******.43// | ******.32// | 96.12 |
| ******有限公司 | ******.98元// | ******.87// | 90.43 |
| ******有限公司 | ******.26元// | ******.15// | 80.93 |
| ******有限公司 | ******.41元// | ******.30// | 95.70 |
| ******有限公司 | ******.35元// | ******.24// | 94.45 |
| ******有限公司 | ******.10/己標價工程量清單（評委二:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求。評委六:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 。；評委七:無材料品牌；評委三:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求；評委四:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求；評委五:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 ；評委一:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求 ；）。 | 己標價工程量清單（評委二:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求。評委六:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 。；評委七:無材料品牌；評委三:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求；評委四:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求；評委五:不滿足“投標報價表編制及報價總說明”中對投標人的要求 ；評委一:不滿足“投標報價表編 制及報價總說明”中對投標人的要求 ；）。 | 0 |
| ******有限公司 | ******.84元// | ******.73// | 95.64 |
| ******有限公司 | ******.49元// | ******.38// | 95.79 |
| ******有限公司 | ******.53元// | ******.42// | 74.59 |
| ******有限公司 | ******.27元// | ******.16// | 76.52// |
| ******有限責任公司 | ******.68元// | ******.57// | 95.87 |
| ******有限公司 | ******.93元// | ******.82// | 93.73 |
| ******有限公司 | ******.57// | ******.46// | 93.89 |
| 其它需公示的內容 | 無 | ||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門:武侯區行政審批局 | 聯系電話:028-****** | |
| 行業主管部門：成都市武侯區住房建設和交通運輸局 | 聯系電話：028-****** | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: ? |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： ? |
||
******委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為******；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為******－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄盗?、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
******委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
