******建設局“魏都區2024年老舊小區庭院天然氣管道及戶內設施更新改造工程施工及監理”
評標結果公示
?
一、基本情況和數據表
(一)項目概況
1、項目編號:XCGC-FS******號
2、項目建設地點:許昌市魏都區范圍內。
3、工程概況:本次改造對戶外埋地管道及調壓設施,戶內燃氣表、自閉閥、灶具連接軟管、報警器及戶外架空管道改造,具體詳見施工圖紙及工程量清單。
4、招標范圍:
第一標段:招標文件、工程量清單、施工圖紙、答疑紀要和補充文件(如有)范圍內的所有建設內容。
第二標段:本項目工程施工階段及保修期的全過程監理服務。
5、標段劃分:本項目共分為2個標段,第一標段:工程施工;第二標段:工程監理。
6、招標控制價:第一標段:******.02元。第二標段:447330.00元 。
7、工期要求:第一標段:420日歷天;第二標段:同施工工期及保修期。
8、質量要求:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
9、評標辦法:綜合評估法
10、資格審查方式:資格后審
(二)招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行,按照法定公開招標程序和要求,于2025年4月30日在《全國公共資源交易平臺(河南省·許昌市)》《中國招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息。于投標截止時間第一標段上傳電子投標文件的投標單位有:??4?家,其中外地企業?3 ?******有限公司、******有限公司、******有限公司;第二標段上傳電子投標文件的投標單位有:?8 ?家,其中外地企業??8?******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司;
(三)項目開標數據表
招標人名稱 | ******建設局 | ||
代理機構名稱 | ******有限責任公司 | ||
工程名稱 | ******建設局“魏都區2024年老舊小區庭院天然氣管道及戶內設施更新改造工程施工及監理” | ||
開標時間 | 2025年5月21日 08時30分 | 開標地點 | 許昌市公共資源交易中心(龍興路與竹林路交匯處創業服務中 心 C 座)三樓不見面開標室 |
評標時間 | 2025年5月21日 ?10時45分 | 評標地點 | 許昌市公共資源交易中心四樓評標室 |
投標人名單 | 一標段:******有限公司、******有限公司******有限公司、******有限公司 二標段:******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司; |
二、開標記錄表
第一標段:
序號 | 投標單位 | 投標報價(元) | 項目負責人(證書編號) | 工期(日歷天) | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 | |
1 | ******有限公司 ******有限公司 | ******.75 | 李小五 (豫************) | 420 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無 | |
2 | ******有限公司 | ******.82 | 趙海波 (豫************) | 420 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無 | |
3 | ******有限公司 ******有限公司 | ******.15 | 陳海軍 (豫************) | 420 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無 | |
4 | ******有限公司 ******有限公司 | ******.45 | 郭啟忠 (豫************) | 420 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無 | |
招標控制價 | ******.02元 | ||||||
工期要求 | 420日歷天 | 質量要求 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) |
第二標段:
序號 | 投標單位 | 投標報價(元) | 擬派總監理工程師(證書編號) | 工期 ? | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 | |||
1 | ******有限公司 | 422730.00 | 張振舉****** | 同施工工期及保修期 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無 | |||
2 | ******有限公司 | 416016.90 | 張景陽****** | 同施工工期及保修期 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無 | |||
3 | ******有限公司 | 411600.00 | 屈振偉****** | 同施工工期及保修期 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無 | |||
4 | ******有限公司 | 429436.80 | 郭要偉****** | 同施工工期及保修期 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無 | |||
5 | ******有限公司 | 442000.00 | 李明****** | 同施工工期及保修期 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無 | |||
6 | ******有限公司 | 433910.10 | 尹中娟****** | 同施工工期及保修期 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無 | |||
7 | ******有限公司 | 389177.10 | 白元斌****** | 同施工工期及保修期 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無 | |||
8 | ******有限公司 | 445300.00 | 王建偉****** | 同施工工期及保修期 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 無 | |||
招標控制價 | 447330.00元 | 權重系數 | 0.4 | ||||||
工期要求 | 同施工工期及保修期 | 質量要求 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) |
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
本項目采用綜合評估法(詳見招標文件)
四、評審情況
第一標段:
硬件特征碼雷同性分析及判定結果:投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網卡MAC地址、CPU******委員會評審,所有投標人均可以進入下一步評審。
(一)清標
序號 | 通過清標的投標人名稱 | ||
1 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
???未通過清標的投標人名稱及原因 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | / | / | / |
(二)初步評審
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
??未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | ******有限公司 ******有限公司 | 聯合體成員未按招標文件要求提供相應資質 | ?招標投標法?第31條關于聯合體的相關規定:聯合體各方均需具備規定的相應資質要求 |
(三)詳細評審
企業得分 ? 評委 | ******有限公司 | |||||
技術標 得分 (20分) | 商務標得分(50分) | 綜合標 得分(30分) | ||||
投標報 價(30 分) | 分部分項工程量清單項目綜合單價(10分) | 投標報 價材料 單價 (5分) | 措施項目費(不含安全文明施工措施費)(5分) | |||
評委1 | 14.900 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
評委2 | 13.200 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
評委3 | 17.200 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
評委4 | 14.400 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
評委5 | 14.450 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
評委6 | 18.500 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
評委7 | 16.900 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
平均得分 | 15.650 | 46.936 | 8 | |||
最終得分 | 70.586 | |||||
備注:投標人綜合得分按下列公式計算,分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 |
?
企業得分 ? 評委 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||
技術標 得分 (20分) | 商務標得分(50分) | 綜合標 得分(30分) | ||||
投標報 價(30 分) | 分部分項工程量清單項目綜合單價(10分) | 投標報 價材料 單價 (5分) | 措施項目費(不含安全文明施工措施費)(5分) | |||
評委1 | 16.000 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
評委2 | 15.700 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
評委3 | 17.050 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
評委4 | 15.700 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
評委5 | 14.700 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
評委6 | 19.900 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
評委7 | 18.000 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
平均得分 | 16.721 | 45.676 | 22 | |||
最終得分 | 84.397 | |||||
備注:投標人綜合得分按下列公式計算,分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 |
?
?
?
企業得分 ? 評委 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||
技術標 得分 (20分) | 商務標得分(50分) | 綜合標 得分(30分) | ||||
投標報 價(30 分) | 分部分項工程量清單項目綜合單價(10分) | 投標報 價材料 單價 (5分) | 措施項目費(不含安全文明施工措施費)(5分) | |||
評委1 | 15.200 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
評委2 | 13.000 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
評委3 | 17.050 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
評委4 | 14.100 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
評委5 | 14.500 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
評委6 | 18.600 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
評委7 | 17.000 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
平均得分 | 15.636 | 45.36 | 20 | |||
最終得分 | 80.996 | |||||
備注:投標人綜合得分按下列公式計算,分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 |
?
第二標段:
硬件特征碼雷同性分析及判定結果:除******有限公司、******有限公司與******有限公司CPU序號一致,******有限公司、******有限公司、******有限公司與******有限公司主板序列號一致外,其余各******委員會評審,所有投標人均可以進入下一步評審。
(一)初步評審
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
6 | ******有限公司 | ||
7 | ******有限公司 | ||
8 | ******有限公司 | ||
??未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | / | / | / |
(二)詳細評審
投標人 得分情 況 評委 | ******有限公司 | ||||||||
監理大綱(20分) | 監理取費 (15分) | ? 監理企業 (30分) ? | 總監理工程師(15分) | 項目監理機 構人員配備(12分) | 服務承諾 (3分) | 業主考評 (2-5分) | |||
業績(15分) | 榮譽(15分) | 業績(5分) | 榮譽(10分) | ||||||
評委1 | 14.9 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2.3 | 5 |
評委2 | 15 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2.2 | 5 |
評委3 | 15.2 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2.2 | 5 |
評委4 | 14.7 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2 | 5 |
評委5 | 14.7 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2 | 5 |
評委6 | 11 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2 | 5 |
評委7 | 17.8 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2.5 | 5 |
最終得分 | 82.78 |
?
投標人 得分情 況 評委 | ******有限公司 | ||||||||
監理大綱(20分) | 監理取費 (15分) | ? 監理企業 (30分) ? | 總監理工程師(15分) | 項目監理機 構人員配備(12分) | 服務承諾 (3分) | 業主考評 (2-5分) | |||
業績(15分) | 榮譽(15分) | 業績(5分) | 榮譽(10分) | ||||||
評委1 | 15.8 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.6 | 5 |
評委2 | 17.1 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.5 | 5 |
評委3 | 14.7 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.3 | 5 |
評委4 | 15.9 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
評委5 | 14.6 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
評委6 | 16.1 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
評委7 | 18.1 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.8 | 5 |
最終得分 | 94.99 |
?
投標人 得分情 況 評委 | ******有限公司 | ||||||||
監理大綱(20分) | 監理取費 (15分) | ? 監理企業 (30分) ? | 總監理工程師(15分) | 項目監理機 構人員配備(12分) | 服務承諾 (3分) | 業主考評 (2-5分) | |||
業績(15分) | 榮譽(15分) | 業績(5分) | 榮譽(10分) | ||||||
評委1 | 15.3 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.4 | 5 |
評委2 | 15.2 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 1.9 | 5 |
評委3 | 14.6 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.4 | 5 |
評委4 | 14.7 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
評委5 | 14.6 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
評委6 | 18.5 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
評委7 | 18.25 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.7 | 5 |
最終得分 | 94.81 |
?
投標人 得分情 況 評委 | ******有限公司 | ||||||||
監理大綱(20分) | 監理取費 (15分) | ? 監理企業 (30分) ? | 總監理工程師(15分) | 項目監理機 構人員配備(12分) | 服務承諾 (3分) | 業主考評 (2-5分) | |||
業績(15分) | 榮譽(15分) | 業績(5分) | 榮譽(10分) | ||||||
評委1 | 13.2 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2.2 | 5 |
評委2 | 15.1 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2.2 | 5 |
評委3 | 15 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2.6 | 5 |
評委4 | 14.5 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2 | 5 |
評委5 | 14.7 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2 | 5 |
評委6 | 11 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2 | 5 |
評委7 | 17.4 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2.5 | 5 |
最終得分 | 73.71 |
?
投標人 得分情 況 評委 | ******有限公司 | ||||||||
監理大綱(20分) | 監理取費 (15分) | ? 監理企業 (30分) ? | 總監理工程師(15分) | 項目監理機 構人員配備(12分) | 服務承諾 (3分) | 業主考評 (2-5分) | |||
業績(15分) | 榮譽(15分) | 業績(5分) | 榮譽(10分) | ||||||
評委1 | 14.3 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 2.2 | 5 |
評委2 | 12.6 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 1.7 | 5 |
評委3 | 15.6 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 2.6 | 5 |
評委4 | 13 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 2 | 5 |
評委5 | 14.6 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 2 | 5 |
評委6 | 10.4 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 2 | 5 |
評委7 | 16.3 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 2.6 | 5 |
最終得分 | 63.63 |
?
投標人 得分情 況 評委 | ******有限公司 | ||||||||
監理大綱(20分) | 監理取費 (15分) | ? 監理企業 (30分) ? | 總監理工程師(15分) | 項目監理機 構人員配備(12分) | 服務承諾 (3分) | 業主考評 (2-5分) | |||
業績(15分) | 榮譽(15分) | 業績(5分) | 榮譽(10分) | ||||||
評委1 | 13.7 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2.8 | 5 |
評委2 | 14.6 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2.3 | 5 |
評委3 | 14.4 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2.5 | 5 |
評委4 | 14.2 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2 | 5 |
評委5 | 14.6 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2 | 5 |
評委6 | 11.3 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2 | 5 |
評委7 | 16.8 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2.7 | 5 |
最終得分 | 81.13 |
?
投標人 得分情 況 評委 | ******有限公司 | ||||||||
監理大綱(20分) | 監理取費 (15分) | ? 監理企業 (30分) ? | 總監理工程師(15分) | 項目監理機 構人員配備(12分) | 服務承諾 (3分) | 業主考評 (2-5分) | |||
業績(15分) | 榮譽(15分) | 業績(5分) | 榮譽(10分) | ||||||
評委1 | 13.3 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2.5 | 5 |
評委2 | 15.5 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2.5 | 5 |
評委3 | 14.4 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2.3 | 5 |
評委4 | 15.7 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2 | 5 |
評委5 | 14.5 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2 | 5 |
評委6 | 11.6 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2 | 5 |
評委7 | 17.4 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2.6 | 5 |
最終得分 | 83.47 |
?
投標人 得分情 況 評委 | ******有限公司 | ||||||||
監理大綱(20分) | 監理取費 (15分) | ? 監理企業 (30分) ? | 總監理工程師(15分) | 項目監理機 構人員配備(12分) | 服務承諾 (3分) | 業主考評 (2-5分) | |||
業績(15分) | 榮譽(15分) | 業績(5分) | 榮譽(10分) | ||||||
評委1 | 13.6 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.4 | 5 |
評委2 | 15.6 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.4 | 5 |
評委3 | 14 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.2 | 5 |
評委4 | 14.5 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
評委5 | 14.7 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
評委6 | 16.3 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
評委7 | 16.7 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.6 | 5 |
最終得分 | 90.55 |
五、經評審的投標人排序
******委員會按綜合得分由高到低排序如下:
第一標段:
投標單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
******有限公司 ******有限公司 | 84.397 | 1 |
******有限公司 ******有限公司 | 80.996 | 2 |
******有限公司 | 70.586 | 3 |
第二標段:
投標單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
******有限公司 | 94.99 | 1 |
******有限公司 | 94.81 | 2 |
******有限公司 | 90.55 | 3 |
******有限公司 | 83.47 | 4 |
******有限公司 | 82.78 | 5 |
******有限公司 | 81.13 | 6 |
******有限公司 | 73.71 | 7 |
******有限公司 | 63.63 | 8 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
第一標段:
第一中標候選人 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標(總分20分) | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.45 | 1.6 | 1.5 | 2.0 | 1.8 |
2.質量管理體系與措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | |
3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | |
4.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.9 | |
5.工期保證措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.9 | |
6.擬投入資源配備計劃0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
7.施工進度表與網絡計劃圖0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | |
9.建造方式的創新應用實施方案0-4分 | 3.5 | 3.0 | 3.6 | 3.5 | 3.1 | 4.0 | 3.8 | |
10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 2.6 | 3.4 | 3.3 | |
11.施工現場實施信息化監控和數據處理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.9 | |
12.風險管理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | |
商務標(總分50分) | 1.投標報價0-30分 | 29.423 | 29.423 | 29.423 | 29.423 | 29.423 | 29.423 | 29.423 |
2.分部分項工程量清單項目綜合單價0-10分 | 8.956 | 8.956 | 8.956 | 8.956 | 8.956 | 8.956 | 8.956 | |
3.投標報價材料單價0-5分 | 4.250 | 4.250 | 4.250 | 4.250 | 4.250 | 4.250 | 4.250 | |
4.措施項目費(不含安全文明施工措施費)0-5分 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | |
綜合標(總分30分) | 企業業績0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企業既往項目人員在崗情況0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企業信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
擬派項目經理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小?計 | 83.676 | 83.376 | 84.726 | 83.376 | 82.376 | 87.576 | 85.676 | |
最終得分 | 84.397 | |||||||
備注:投標人綜合得分按下列公式計算,分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 |
?
?
?
第二中標候選人 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標(總分20分) | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.45 | 1.4 | 1.5 | 2.0 | 1.6 |
2.質量管理體系與措施0-1.5分 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | |
4.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施0-1分 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | |
5.工期保證措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.9 | |
6.擬投入資源配備計劃0-1.5分 | 1.0 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | |
7.施工進度表與網絡計劃圖0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | |
8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.9 | |
9.建造方式的創新應用實施方案0-4分 | 3.5 | 2.4 | 3.6 | 2.7 | 3.2 | 3.0 | 3.7 | |
10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.0 | 2.4 | 3.2 | 2.7 | 2.5 | 3.3 | 3.0 | |
11.施工現場實施信息化監控和數據處理0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | |
12.風險管理措施0-1分 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
商務標(總分50分) | 1.投標報價0-30分 | 28.750 | 28.750 | 28.750 | 28.750 | 28.750 | 28.750 | 28.750 |
2.分部分項工程量清單項目綜合單價0-10分 | 8.901 | 8.901 | 8.901 | 8.901 | 8.901 | 8.901 | 8.901 | |
3.投標報價材料單價0-5分 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | |
4.措施項目費(不含安全文明施工措施費)0-5分 | 3.334 | 3.334 | 3.334 | 3.334 | 3.334 | 3.334 | 3.334 | |
綜合標(總分30分) | 企業業績0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企業既往項目人員在崗情況0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企業信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
擬派項目經理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小?計 | 80.56 | 78.36 | 82.41 | 79.46 | 79.86 | 83.96 | 82.36 | |
最終得分 | 80.996 | |||||||
備注:投標人綜合得分按下列公式計算,分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 |
?
?
第三中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標(總分20分) | 1.主要施工方案與技術措施0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | 1.7 |
2.質量管理體系與措施0-1.5分 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.1 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
4.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施0-1分 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | |
5.工期保證措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.65 | 1.0 | 0.7 | |
6.擬投入資源配備計劃0-1.5分 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | |
7.施工進度表與網絡計劃圖0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.9 | |
8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | |
9.建造方式的創新應用實施方案0-4分 | 2.8 | 2.5 | 3.5 | 2.8 | 3.1 | 3.0 | 3.6 | |
10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.8 | 2.5 | 3.0 | 2.8 | 2.6 | 3.2 | 3.1 | |
11.施工現場實施信息化監控和數據處理0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | |
12.風險管理措施0-1分 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | |
商務標(總分50分) | 1.投標報價0-30分 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 |
2.分部分項工程量清單項目綜合單價0-10分 | 9.615 | 9.615 | 9.615 | 9.615 | 9.615 | 9.615 | 9.615 | |
3.投標報價材料單價0-5分 | 4.750 | 4.750 | 4.750 | 4.750 | 4.750 | 4.750 | 4.750 | |
4.措施項目費(不含安全文明施工措施費)0-5分 | 2.619 | 2.619 | 2.619 | 2.619 | 2.619 | 2.619 | 2.619 | |
綜合標(總分30分) | 企業業績0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企業既往項目人員在崗情況0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企業信用0-15分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
擬派項目經理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小?計 | 69.836 | 68.136 | 72.136 | 69.336 | 69.386 | 73.436 | 71.836 | |
最終得分 | 70.586 | |||||||
備注:投標人綜合得分按下列公式計算,分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 |
第二標段:
第一中標候選人 | ******有限公司 | ||||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
監 理 大 綱 | 1.質量控制(5分) | 3.5 | 4.5 | 4.1 | 4.2 | 3.7 | 3 | 4.8 | |
2.進度控制(2 分) | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | ||
3.造價控制(3 分) | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.8 | ||
4.安全措施(3 分) | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | ||
5.旁站監理措施(2 分) | 1.8 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.8 | ||
6.檔案及合同管理(2 分) | 1.7 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.8 | ||
7.工作制度(1 分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | ||
8.組織協調及合理化建議(2分) | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.7 | ||
商 務 部 分 | 投標報價(15分) | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | |
監理 企業 | 業績(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
榮譽(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
總監理工程師 | 業績(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
榮譽(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
項目監理機構人員配備(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
服務承諾(3分) | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2.8 | ||
業主考評(2-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小計 | 95.03 | 96.23 | 93.63 | 94.53 | 93.23 | 94.73 | 97.53 | ||
最終得分 | 94.99 |
?
第二中標候選人 | ******有限公司 | ||||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
監 理 大 綱 | 1.質量控制(5分) | 3.4 | 4.2 | 4.2 | 4 | 3.7 | 4 | 4.8 | |
2.進度控制(2 分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.9 | 1.7 | ||
3.造價控制(3 分) | 2.4 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.2 | 3 | 2.7 | ||
4.安全措施(3 分) | 2.6 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.7 | 2.8 | ||
5.旁站監理措施(2 分) | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.8 | ||
6.檔案及合同管理(2 分) | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.7 | ||
7.工作制度(1 分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.85 | ||
8.組織協調及合理化建議(2分) | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.9 | ||
商 務 部 分 | 投標報價(15分) | 14.73 | 14.73 | 14.73 | 14.73 | 14.73 | 14.73 | 14.73 | |
監理 企業 | 業績(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
榮譽(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
總監理工程師 | 業績(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
榮譽(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
項目監理機構人員配備(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
服務承諾(3分) | 2.4 | 1.9 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.7 | ||
業主考評(2-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小計 | 94.43 | 93.83 | 93.73 | 93.43 | 93.33 | 97.23 | 97.68 | ||
最終得分 | 94.81 |
?
第三中標候選人 | ******有限公司 | ||||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
監 理 大 綱 | 1.質量控制(5分) | 2.9 | 4.1 | 3.8 | 4 | 3.8 | 3 | 4.5 | |
2.進度控制(2 分) | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | ||
3.造價控制(3 分) | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.4 | ||
4.安全措施(3 分) | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 1.8 | 2.2 | 2.7 | 2.6 | ||
5.旁站監理措施(2 分) | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.7 | ||
6.檔案及合同管理(2 分) | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | ||
7.工作制度(1 分) | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | ||
8.組織協調及合理化建議(2分) | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | ||
商 務 部 分 | 投標報價(15分) | 11.26 | 11.26 | 11.26 | 11.26 | 11.26 | 11.26 | 11.26 | |
監理 企業 | 業績(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
榮譽(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
總監理工程師 | 業績(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
榮譽(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
項目監理機構人員配備(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
服務承諾(3分) | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | ||
業主考評(2-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小計 | 89.26 | 91.26 | 89.46 | 89.76 | 89.96 | 91.56 | 92.56 | ||
最終得分 | 90.55 |
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
(一)推薦的中標候選人名單:
第一標段:
第一中標候選人******有限公司(牽頭人)、******有限公司(聯合體成員)????
牽頭人:******有限公司
統一社會信用代碼(牽頭人):******MA9EY0319K
企業注冊地(牽頭人):******街道天寶路中奧鑫天B座7樓
聯系人:郭庭歆???聯系電話: ******
企業性質(牽頭人):有限責任公司(非自然人投資或控股的法人獨資)
聯合體成員:******有限公司
統一社會信用代碼(聯合體成員):******MA473PLH8Y
企業注冊地(聯合體成員):河南自貿試驗區鄭州片區 ******集團大廈316室
企業性質(聯合體成員):有限責任公司(自然人投資或控股)
投標報價:******.15元 ??
大寫:肆仟叁佰叁拾肆萬陸仟叁佰壹拾貳元壹角伍分
工期:420 日歷天????
質量標準: 合格(符合國家現行的驗收規范和標準)?
項目負責人:陳海軍
證書名稱及編號:市政公用工程一級注冊建造師 豫************
投標文件中填報的企業業績名稱:
業績1、白銀區2022年城市燃氣管道等老化更新改造項目(一期);
投標企業資質等級:市政公用工程施工總承包貳級資質、公用管道安裝(GB1)資質
是否符合招標資質條件:是??????
是否具備獨立法人資格:是
第二中標候選人:******有限公司(牽頭人)、******有限公司(聯合體成員)????
牽頭人:******有限公司
統一社會信用代碼(牽頭人):******MA4597KQ7Y
企業注冊地(牽頭人):******人民政府院內1001室
聯系人:柳晶晶???聯系電話: ******
企業性質(牽頭人):有限責任公司(自然人獨資)
聯合體成員:******有限公司
統一社會信用代碼(聯合體成員):******MA4797NX50
企業注冊地(聯合體成員):河南省鶴壁市淇濱區朝歌路西段金融大廈南附樓 1702 室
企業性質(聯合體成員):有限責任公司(自然人獨資)
投標報價:******.45元 ??
大寫:肆仟叁佰捌拾玖萬壹仟零陸拾貳元肆角伍分
工期:420 日歷天????
質量標準: 合格(符合國家現行的驗收規范和標準)?
項目負責人:郭啟忠
證書名稱及編號:市政公用工程一級注冊建造師 ?豫 ************
投標文件中填報的企業業績名稱:無
投標企業資質等級:市政公用工程施工總承包貳級資質、公用管道安裝(GB1)資質
是否符合招標資質條件:是??????
是否具備獨立法人資格:是
第三中標候選人:******有限公司????
統一社會信用代碼:******MA45C30F5C
企業注冊地:******街道卓越太陽城四層
聯系人:劉文龍???聯系電話: ******
企業性質:有限責任公司(非自然人投資或控股的法人獨資)
投標報價:******.82元 ??
大寫:肆仟叁佰伍拾萬零柒仟陸佰貳拾柒元捌角貳分
工期:420 日歷天????
質量標準: 合格(符合國家現行的驗收規范和標準)?
項目負責人:趙海波
證書名稱及編號:市政公用工程一級注冊建造師 豫************
投標文件中填報的企業業績名稱:無
投標企業資質等級:市政公用工程施工總承包貳級資質、公用管道安裝(GB1)資質
是否符合招標資質條件:是??????
是否具備獨立法人資格:是
第二標段:
第一中標候選人:******有限公司??
統一社會信用代碼:************94
企業注冊地:鄭州市金水區北環路6號9號樓9層91號
聯系人:郭昱凱??聯系電話:******
******有限責任公司(自然人獨資)
投標報價:416016.90元 ??
大寫:肆拾壹萬陸仟零壹拾陸元玖角整
工期:同施工工期及保修期
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)??
總監理工程師:張景陽
證書名稱及編號:市政公用工程專業監理工程師 ?******
投標文件中填報的企業業績名稱:
業績1、漳山百萬熱源擴容配套管網工程施工監理;
業績2、鶴淇產業集聚區集中供熱、供水基礎設施提升(蒸 汽管網三期) 項目四標段;
業績3、壽陽縣清潔取暖散煤清零分布式集中供熱項目 (平頭鎮、平舒鄉)監理;
業績4、儋州市那大片區城鄉供 水一體化工程(管網部 分)二標段監理項目;業績5、長治市沁源縣水系連通及水美鄉村建設縣項目監理;
投標文件中填報的總監業績名稱:
業績1、婁煩縣供熱二次管網改造項目監理;
投標企業資質等級:工程監理綜合資質
是否符合招標資質條件:是??????
是否具備獨立法人資格:是
第二中標候選人:******有限公司????
統一社會信用代碼:************5R
企業注冊地:河南省鄭州市金水區經八路14號付19號匯元大廈719室
聯系人:李爽 ???聯系電話: ******
企業性質:******有限責任公司
投標報價:411600.00 元 ??
大寫:肆拾壹萬壹仟陸佰元整
工期:同施工工期及保修期
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)??
總監理工程師:屈振偉
證書名稱及編號:市政公用工程專業監理工程師 ?******
投標文件中填報的企業業績名稱:
業績1、漯河市集中供熱熱力管網建設項目(一期淞江路等路 段)監理(二 標段);
業績2、溫縣工業路等道路綜合管網建設項目(EPC)監理二標段;
業績3、溫縣2024年燃氣管道等老化更新改造項目;
業績4、陽江陽西天然氣熱冷電聯產項目配套熱網項目;
業績5、鄭州航空港經濟綜合實驗區天然氣利用三期工程;
投標文件中填報的總監業績名稱:
業績1、準旗薛家灣市政區燃煤散燒治理項目-關塔片區153公路段集中供熱工程;
投標企業資質等級:工程監理綜合資質
是否符合招標資質條件:是??????
是否具備獨立法人資格:是
第三中標候選人:******有限公司???
統一社會信用代碼:************5Q
企業注冊地:商丘市梁園區八一路南興業大廈院內西樓3層
聯系人:周琳???聯系電話: ******
企業性質:有限責任公司(自然人投資或控股)
投標報價:445300.00元???
大寫:肆拾肆萬伍仟叁佰元整
工期:同施工工期及保修期
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)??
總監理工程師:王建偉
證書名稱及編號:市政公用工程專業監理工程師 ******
投標文件中填報的企業業績名稱:
業績1、隆堯縣經濟開發區滏陽街片區基礎設施建設項目EPC (勘察-設計- 施工)監理及跟蹤審計項目一標段;
業績2、昌吉州呼圖壁縣燃氣老化更新改造項目(三期)(監理);
業績3、昌吉州呼圖壁縣 燃氣管網更新改造工程二期建設項目(監理);
投標文件中填報的總監業績名稱:
業績1、寶雞市金臺區老舊小區改造(燃氣管道等老化更新改造)配套基礎設施項目監理Ⅱ標項;
投標企業資質等級:工程監理綜合資質
是否符合招標資質條件:是??????
是否具備獨立法人資格:是
(二)簽訂合同前要處理的事宜:無
八、澄清、說明、補正事項紀要:無
九、公示期:2025年5月22日-2025年5月27日
十、提出異議的渠道和方式:
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議,公示期內可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人(代理機構)提出異議。若有投訴,可向行政監督部門進行投訴。
十一、聯系方式
******建設局
地址:許昌市魏都區天寶路666號
聯系人:馬先生
聯系電話:******
******有限責任公司
地址:許昌市竹林路北段
聯系人:李女士
聯系電話:******
******辦公室
聯系人:井先生
聯系電話:******
******建設局
2025年5月22日
?